Приговор № 1-243/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-243/2025

№ 1-243/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2025-000665-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда город Нижний Новгород Броницкого С.И.,

с участием государственного обвинителя - Носковой К.А., Тутаева Е.К., Масляевой Т.В., Сениной К.П.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Гужевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04.03.2025 не позднее 12 часов 36 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у дома № 15 по ул. Циолковского района г. Н.Новгорода, достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Для реализации своего преступного умысла, 04.03.2025 не позднее 12 часов 36 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у дома № 15 по ул. Циолковского Сормовского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял в пользование мобильный телефон марки «Тесnо» модели «Spark 10», IMEI 1: №, IMEI 2: № у ранее знакомого ему ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях последнего, после чего ФИО1, используя мобильный телефон марки «Тесnо» модели «Spark 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством обмена текстовыми сообщениями в мобильном интернет-приложении «Telegram» в чате с пользователем «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), о незаконном приобретении у неустановленного лица наркотического средства -

Непосредственно после этого, 04.03.2025 около 12 часов 36 минут, ФИО4, действуя по просьбе ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Тесnо» модели «Spark 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, через мобильное приложение «Райффайзенбанк» осуществил безналичный, перевод денежных средств в сумме 3 699 рублей на неустановленный в ходе следствия расчетный счет неустановленного лица, и таким образом, ФИО1 произвел оплату за приобретаемое у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство.

После этого, 04.03.2025 в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 02 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Тесnо» модели «Spark 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством обмена текстовыми сообщениями в мобильном интернет-приложении «Telegram» в чате с пользователем «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица координаты места нахождения и фотоизображение «тайника» с «закладкой» наркотического средства -

Далее, 04.03.2025 в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 02 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыл по указанным неустановленным лицом координатам, где на участке местности на расстоянии 250 метров от дома <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода на земле под кирпичом обнаружил «тайник», из которого забрал, и тем самым, незаконно приобрел сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство

04.03.2025 около 13 часов 02 минут ФИО1 на перегоне железнодорожных станций «Светлоярская - Кооперативная» Горьковской железной дороги, в 20 метрах от дома № 2 по ул. Станиславского Сормовского района г. Н.Новгорода, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2а.

04.03.2025 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут в служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Н.Новгорода, по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2а, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джине, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 04.03.2025 и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 14.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство -

N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, составляющая 0,84 грамма, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 28.04.2025: 1.2. ФИО1, <данные изъяты> г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от стимуляторов. Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ - 10 F 15.242Н). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о ежедневном употреблении наркотических веществ группы стимуляторов («соль») путем курения на протяжении 2 лет с формированием компульсивного влечения, психофизической зависимости. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 5. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения. (т. 1 л.д. 84-86)

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органу предварительного расследования информации имеющей значение для расследования преступления, а именно: об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о месте, времени и способе незаконного приобретения наркотических средств.

При этом оснований для признания объяснения ФИО1 от 04.03.2025 (т. 1 л.д. 15-17) как явки с повинной, являющейся в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанное объяснение дано ФИО1 в условиях очевидности совершенного им преступления после его фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления, в связи с чем данное объяснение не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

Кроме того, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, так как подсудимый не сообщил органу предварительного расследования информацию имеющую значение для его раскрытия, учитывая, что данное преступление совершено в условиях очевидности, наркотическое средство изъято непосредственно у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи в содержании ребенка сожительницы, участие в Специальной Военной Операции, наличие благодарности и наград, в том числе медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, тяжести совершенного им преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, так как подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого наркомании и его нуждаемости в лечении и медицинской реабилитации, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии к этому противопоказаний. При этом контроль за исполнением подсудимым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии к этому противопоказаний должен быть возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, а именно: период с 18.11.2025 по 09.12.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч. 6 ст. 302 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - передать по принадлежности ФИО4;

бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и синей полосой в верхней части с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Комиссарова

09 декабря 2025 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-243/2025 (УИД 52RS0006-01-2025-000665-25) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.