Приговор № 1-168/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 30 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Корчагиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елаго <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (<данные изъяты>), работающего <данные изъяты> военнообязанного,

судимого: 30 июля 2013 года Коминтерновским районным судом города Воронежа по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 27 августа 2015 года наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 июля 2013 года заменено на 11 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июня 2017 года в дневное время Елаго, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, посредством сети «Интернет», с помощью установленной в его сотовом телефоне программы «Телеграмм» предварительно договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства и получил от последнего адрес места нахождения тайника с наркотическим средством.

Достоверно зная о месте нахождения тайника с находящимся в нем наркотическим средством, Елаго проследовал в район парковочной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> откуда изъял наркотическое средство, тем самым, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 27,3 грамма, которое он без цели сбыта стал незаконно хранить при себе.

24 июня 2017 года в послеобеденное время Елаго незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство на попутном автотранспорте доставил в г. Старый Оскол, где, продолжая незаконно его хранить без цели сбыта, нося при себе и оставляя в местах своего временного проживания, в том числе в <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>.

11 августа 2017 года Елаго был задержан сотрудниками полиции, которые в установленном законом порядке в ходе осмотра <адрес><адрес><адрес><адрес> в период с 19 часов 3 минут до 20 часов 21 минуты обнаружили и изъяли наркотическое средство - <данные изъяты> массой 27,3 грамма, что относится к крупному размеру.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Елаго ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.48,51).

По сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.3 л.д.85).

Имеет двоих малолетних детей <данные изъяты> (т.3 л.д. 86,87). На учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 89). <данные изъяты> (т.3 л.д. 90).

Несмотря на выявленные у ФИО1 <данные изъяты> в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> от 21 декабря 2017 года (т.1 л.д. 242-245).

За время содержания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не имеет, с сокамерниками уживчив (т.3 л.д. 92,93).

По сведениям медчасти следственного изолятора Елаго с жалобами на состояние здоровья не обращался, общее состояние удовлетворительное (т.3 л.д.94,95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, наличие малолетних детей у виновного.

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Елаго совершил умышленное тяжкое преступление и ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Елаго, который ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества в связи с чем, назначает наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Елаго не применять.

При назначении наказания при рецидиве преступлений (ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому не усматривает оснований для назначения Елаго наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 следует изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с 30 мая 2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражу и нахождение по домашним арестом с 11 августа 2017 года по 7 марта 2018 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской - наркотическое средство 3-(2,2,3,3-татраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно – (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР02201) общей массой 27 грамм (с учетом израсходования на экспертизу 0,3 грамма), подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елаго <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей и под домашним арестом в качестве меры пресечения с 11 августа 2017 года по 7 марта 2018 года включительно.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 27 грамм (с учетом израсходования на экспертизу 0,3 грамма), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака