Апелляционное постановление № 22-610/2021 от 17 мая 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воробьева В.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2021 г., по которому

ФИО1, <...>, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяц,

на основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав выступление государственного обвинителя Бирюкова Д.А. по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Бычкова Д.А. в интересах осужденного ФИО1 об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное в состоянии опьянения.

Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит усилить осужденному наказание, исключив указание о применении положений ст. 73 УК РФ, в обоснование ссылается на данные о личности осужденного, в частности на то, что он многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в последние годы периодически алкоголизируется, со времени прохождения военной службы периодически употребляет марихуану, в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий ФИО1 является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, мнения потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением) при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивирован.

Назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его усиления, в том числе по доводам апелляционного представления, не находит.

Все данные о личности осужденного, в том числе те, ссылка на которые содержится в апелляционном представлении, были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати