Приговор № 1-106/2019 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-5/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 20 января 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.Е., с участием,

государственного обвинителя - прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Слепцова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в своем доме расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение огнестрельного оружия без лицензии, умышленно, достоверно зная, что не имеет специальной лицензии на приобретение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием, после смерти АВП оставил себе многозарядный самозарядный карабин марки «ВЕПРЬ» модели «Вепрь-223», калибра. 223Rem (5,56 мм), производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», с заводским серией и номером «№» и многозарядный самозарядный карабин марки «СВС» калибра «CAL/22 LR» (5,6 мм), производства оружейного завода «COMPANHIA BRAZILEIRA DE KARTUCHOS» (Бразилия. Сан Пауло), с заводским номером «№», тем самым незаконно приобрел принадлежащие последнему две единицы гражданских охотничьих огнестрельных длинноствольных с нарезным стволом оружий.

Он же, продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 53 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение огнестрельного оружия без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно, достоверно зная, что не имеет специального разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную угрозу причинения вреда другим лицам данным оружием, незаконно хранил в сейфе вышеуказанные две единицы гражданских охотничьих огнестрельных длинноствольных с нарезным стволом оружий.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 оружия: многозарядный самозарядный карабин марки «ВЕПРЬ» модели «Вепрь-223», калибра. 223Rem (5,56 мм), производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», с заводским серией и номером «№» и многозарядный самозарядный карабин марки «СВС» калибра «CAL/22 LR» (5,6 мм), производства оружейного завода «COMPANHIA BRAZILEIRA DE KARTUCHOS» (Бразилия. Сан Пауло) относится к категории гражданского охотничьего оружия – огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом. Механизм обеих оружий исправны и пригодны для производства стрельбы. Переделки частей и механизмов оружий не обнаружено.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Павлова П.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе дознания и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному акту не имеет.

Защитник - адвокат Павлов П.М. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слепцов П.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> Жалобы и заявления в отдел МВД России по Верхневилюйскому району на подсудимого не поступали. На профилактическом учете в отделе МВД России по Верхневилюйскому району не состоит (л.д.103, 107-108).

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; положительную характеристику.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- гражданский охотничий огнестрельный одноствольный нарезной многозарядный самозарядный карабин марки «ВЕПРЬ» модели «Вепрь-223», калибра. 223Rem (5,56 мм), производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», с заводским серией и номером «№» и гражданский охотничий огнестрельный одноствольный нарезной многозарядный самозарядный карабин марки «СВС» калибра «CAL/22 LR» (5,6 мм), производства оружейного завода «COMPANHIA BRAZILEIRA DE KARTUCHOS» (Бразилия. Сан Пауло), с заводским номером «№», хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 подлежат передаче в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и вышеназванных Правил;

- запрос о предоставлении сведений за исх № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйском районам) УФСВНГ России по РС (Я), старшего лейтенанта полиции ЕДХ от ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации МО «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа Министерства внутренних дел по РС (Я) за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактической операции «Арсенал», приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить осужденному ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- гражданский охотничий огнестрельный одноствольный нарезной многозарядный самозарядный карабин марки «ВЕПРЬ» модели «Вепрь-223», калибра. 223Rem (5,56 мм), производства Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот», с заводским серией и номером «№» и гражданский охотничий огнестрельный одноствольный нарезной многозарядный самозарядный карабин марки «СВС» калибра «CAL/22 LR» (5,6 мм), производства оружейного завода «COMPANHIA BRAZILEIRA DE KARTUCHOS» (Бразилия. Сан Пауло), с заводским номером «№», по вступлению приговора в законную силу - передать в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и раздела XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814;

- запрос о предоставлении сведений за исх № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос старшего инспектора ОЛРР (по Вилюйскому и Верхневилюйском районам) УФСВНГ России по РС (Я), старшего лейтенанта полиции ЕДХ от ДД.ММ.ГГГГ; справку администрации МО «Сургулукский наслег» Верхневилюйского улуса (района) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа Министерства внутренних дел по РС (Я) за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактической операции «Арсенал», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в оружейной комнате отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующих актов.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров