Приговор № 1-15/2019 1-159/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Смирнова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шихова В.В.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 1, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 ФИО1 распивал спиртные напитки, находясь в квартире по адресу: Вологодская обл. г.<данные изъяты> совместно с ФИО 1 и приживающим в данной квартире лицами. ФИО 1 с целью приобретения спиртного передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанка России с номером <данные изъяты> и сообщил от нее пин-код. После чего ФИО1 приобрел в магазине спиртное и продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей ФИО 1. Вернувшись в квартиру ФИО1 продолжил распивать спиртное совместно с теми же лицами, забыв при этом вернуть банковскую карту ФИО 1., который дальнейшего разрешения пользоваться денежными средствами, находившимися на счете банковской карты, не давал. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 обнаружил при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России, принадлежащую ФИО 1., зная об отсутствии разрешения ФИО 1., пользоваться и распоряжаться его денежными средствами, находившимися на счете банковской карты, достоверно зная о наличии их на счете банковской карты ФИО 1 у ФИО1 возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя задуманное, 25.09.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал с данной банковской картой к банкомату, расположенному в отделении ПАО Сбербанка России №<данные изъяты> по адресу: Вологодская обл. г.<данные изъяты>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, используя банковскую карту № <данные изъяты> ПАО Сбербанк России, установил данную карту в банкомат АТМ <данные изъяты>,после чего введя известный ему пин-код доступа на клавиатуре банкомата, осуществил снятие с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1 денежных средств в сумме 10 тысяч рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства, причинив ущерб ФИО 1 в сумме 10 тысяч рублей, который значительным для него не является. Совершив хищение денежных средств, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шихов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. На наличие квалифицирующего признака – совершенное с банковского счета - указывает, то, что хищение денежных средств было совершено с банковского счета с использованием банковской карты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в области нарушений общественного порядка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, к которой суд относит сообщение о хищении денежных средств с банковской карты, изложенное в его объяснении от 25.09.2018, когда орган предварительного расследования не обладал информацией о лице, совершившем хищение. С учетом личности подсудимого суд не относит к отягчающему обстоятельству совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний и полагает с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств возможным применить ст.73 УК РФ, т.е условное осуждение. С учетом материального положения подсудимого нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, минимальный размер которого по санкции составляет 100 тысяч рублей. Наказание назначается с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и применения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковская карта возвращена ФИО 1.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к наказанию ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный данным органом день; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (глава 20 КоАП РФ), не менять место жительства (проживания) без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на период вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова