Приговор № 1-115/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело №1-115/2020

УИД 27RS0017-01-2020-000430-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Нанайского района Хабаровского края Совы А.В.,

защитника Димитрова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-29.10.2013 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.05.2014 года, от 02.10.2014 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

- 01.06.2015 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 29.10.2013 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.05.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 09.08.2019 года мировым судьей судебного участка №44 г. Амурск и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст. 175 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 26.11.2019 года испытательный срок продлен, всего на 1месяц;

- 12.08.2019 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 134 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.11.2019 года испытательный срок продлен, всего на 1месяц;

-25.09.2019 года постановлением Амурского городского суда Хабаровского края, приговор мирового судьи судебного участка №44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст. 175 УК РФ исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 21 часа 00 минут 21.05.2019 года до 07 часов 30 минут 22.05.2019 года ФИО2, находясь на 202 км. автодороги «Хабаровск - Лидога - Ванино» с подъездом к г. Комсомольск - на - Амуре Нанайского района Хабаровского края в точке географических координат N 49°26"54.82" (49 градусов 26 минут 54.82 секунды северной широты) E 136°47"15.22" (136 градусов 47 минут 15.22 секунд восточной долготы), заведомо зная о том, что два автомобильных колеса марки «ROSAVA» размером 165/70 R 13, добыты преступным путем, в результате совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде заранее не обещанного приобретения имущества заведомо добытого преступным путем и желая их наступления, то есть, действуя умышленно получил в дар от ФИО3, вышеуказанное имущество для последующего его использования в личных целях, чем незаконно приобрел имущество принадлежащее ФИО1 заведомо добытое преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, после освобождения, в период не снятой и непогашенной судимости совершил данное умышленное преступление, а также еще два умышленных преступления, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ и ч.1 ст.134 УК РФ, по которым был условно осужден и на момент рассмотрения настоящего дела отбыл наказания, работает, холост, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, находит верным и справедливым назначить ФИО2 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, однако суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу две автомобильные покрышки, два автомобильных диска, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Вещественные доказательства по делу две автомобильные покрышки, два автомобильных диска, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.