Приговор № 1-209/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород «29» сентября 2020 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре – Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Обуховой К.В.,

подсудимого—ФИО1,

защитника—адвоката Птицыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в отношении ФИО1 постановлением Приокского районного суда г.Н.Новгорода избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от 15.07.1995 г., местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 8 данного Федерального закона, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Таким образом, на основании постановления Приокского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, являющееся следственным изолятором уголовно-исполнительной системы. Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке. (дата), (дата) постановлениями Приокского районного суда г.Н.Новгорода срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлевался всего до 04 месяцев 11 суток, то есть по (дата).

На ФИО1, являющегося следственно-арестованным и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, распространяются обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденные Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №189 от 14.10.2005 г.

(дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 04:20 ч. у следственно-арестованного ФИО1, содержавшегося в помещении камеры №... поста №... корпусного отделения №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ... возник конфликт с сокамерником, в результате чего им были нарушены правила поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденные Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №189 от 14.10.2005 г.

По данному факту (дата) около 04:20 ч. в дежурную комнату ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области поступил сигнал тревоги.

(дата) около 04:20 ч. заместитель дежурного помощника начальника следственного изолятора – начальник сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области А.М.Е., являющийся представителем власти и находившийся в форменном обмундировании сотрудника учреждения Федеральной службы исполнения наказаний России, при исполнении своих должностных обязанностей, действующий на основании Федерального закона Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министерства юстиции Российской Федерации №189 от 14.10.2005 г., а также должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области от (дата), в соответствии с п.31, 32 которой на него возлагается обязанность осуществлять мероприятия, направленные на пересечение противоправных действий и поддержание дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных; принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, прибыл к камере №... поста №... корпусного отделения №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в целях пресечения противоправных действий ФИО1

(дата) в неустановленный период времени, но не позднее 04:31 ч. у следственно-арестованного ФИО1, находящегося при входе в камеру №... поста №... корпусного отделения №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, в связи с правомерными действиями А.М.Е., возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию, то есть на нарушение порядка, дисциплины, организованности, нормальной деятельности ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, обеспечивающего изоляцию от общества, угрозу применения насилия, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области А.М.Е., являющегося сотрудником места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, следственно-арестованный ФИО1, находясь в коридоре поста №... корпусного отделения №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ... действуя умышленно и целенаправленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник места содержания под стражей – А.М.Е., осуществляющий свою служебную деятельность, имея цель дезорганизовать деятельность учреждения - ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, обеспечивающего изоляцию от общества, с целью демонстрации пренебрежения к режиму содержания под стражей, не выполнил законные требования заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора – начальника сборного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области А.М.Е. о пропуске сотрудников ФКУ СИЗО-1 внутрь камеры №..., чем нарушил п. 2, 8 ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденные Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №... от (дата), в соответствии с которыми он обязан выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей. После чего, Б.Р.ПБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, (дата), около 04:31 ч., действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия в адрес (марка обезличена). и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, от чего А.М.Е. испытал физическую боль. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении вмененного ему преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также выслушав защитника адвоката Птицыну В.В., поддержавшую ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Обуховой К.В., исследовав мнение потерпевшего, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собранны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкпертного не усматривается, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 186-188);

С учетом приведенного выше заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им указанного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 190), при этом ранее он привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 233-239).

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Объяснение ФИО1 от (дата) суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела (дата)

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и совокупности данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, а также не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Поскольку вмененное ФИО1 преступление совершено до постановления Приокским районным судом г.Н.Новгорода приговора от (дата), окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путем частичного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда подсудимому ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (дата) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии—поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с даты вынесения настоящего приговора до даты вступления его в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время, отбытое по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгорода в период с (дата) по (дата)

Вещественные доказательства:

· оптический диск с видеозаписью от (дата), хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 130-132)-хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский

(марка обезличена)