Постановление № 1-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №1-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области 05 февраля 2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием заместителя прокурора г.Нововоронежа Ратникова А.В.,

следователя СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО4, адвоката Федорина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда постановление следователя СО отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ИП «ФИО1», военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по г.Нововоронежу находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, во дворе <адрес>, подошел к ранее ему не знакомому Потерпевший №1, 1930 г.рождения, в ходе беседы с которым у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих последнему денежных средств, с целью противоправного обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> до <время>, во дворе <адрес>, ФИО4 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у него в <адрес> имеется бизнес, но так как в настоящее время там сложилась сложная политическая ситуация, то весь имеющийся у него товар был арестован. Также он пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере 500000 рублей, но данные денежные средства тратить нельзя, т.к. они вписаны в декларацию. После чего он попросил у Потерпевший №1 дать ему в долг 200000 рублей на два дня, при этом он пообещал последнему оставить в залог денежные средства в размере 500000 рублей, а после возвращения долга, за оказанную услугу передать ему еще 100000 рублей. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, Потерпевший №1 согласился дать в долг денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 на своем автомобиле ВАЗ 2107, г.н.№ совместно с Потерпевший №1 направились к дому последнего, где Потерпевший №1 взял свою сберегательную книжку, затем они поехали к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 снял со счета своей сберегательной книжки денежные средства в размере 200000 рублей. После этого Потерпевший №1 вернулся в автомобиль ФИО4, который ждал его около укеазанного выше банка. Затем они поехали к дому №, по <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО4 денежные средства в размере 200000 рублей, а ФИО4 передал Потерпевший №1 90 банкнот «Банка приколов номиналом 5000 дублей» каждая.

После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО2, с согласия начальника СО ОМВД РФ по г.Нововоронеж ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, указав, что ущерб в полном объеме ему возмещен, претензий к ФИО4 не имеет.

Подозреваемый ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ратников А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО4, квалифицированное по ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно материалов уголовного дела и пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, материальных претензий потерпевший к подозреваемому не имеет.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подозреваемого, который удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, работает, ранее не привлекался к уголовной ответственности, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным его удовлетворить – прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО4 и его семьи, определяет штраф в размере 20000 рублей, и устанавливает срок, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, определяя его датой до 22.02.2018г.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД РФ по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ФИО4 обязан оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем штрафа является УФК по Воронежской области (Новоусманский МОСП России по Воронежской области), ИНН/КПП <***>/365132001, банк получателя Отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 32211621040046000140, счет 40101810500000010004, код ОКТМО 20701000.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Новоусманского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья С.В.Палагин