Приговор № 1-332/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018 (№ 11801320064190810)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 сентября 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, роившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: ... (...), проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... в вечернее время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в секции римского типа ... по адресу: ..., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «...», действуя из корыстных побуждений, понимая, что С.В.В. видит и понимает преступный характер его действий, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее С.В.В., а именно: сотовый телефон «...», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину С.В.В. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

... С.В.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования выразил собственное согласие о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем собственноручно указал в протоколе ознакомления ... с материалами уголовного дела и заявлении (л.д.200,201).

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., имеет на иждивении ... Ш.Б.А., ...., ..., на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д. 170,171), по месту временной регистрации УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д. 173), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 85), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «...», кассовый чек, гарантийный талон от сотового телефона «...» (л.д. 122), переданные под сохранную расписку ... С.В.В. (л.д. 123,124), обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу;

-тетрадь (л.д. 132), переданную под сохранную расписку Н.Я.К.о. (л.д. 133,134), обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Суд считает заявленные исковые требования ... С.В.В. в сумме 7000 рублей (л.д. 162), обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен ... в результате преступных действий подсудимого, до момента рассмотрения дела судом ущерб не возмещен, о чем в ходе судебного разбирательства пояснил подсудимый. При этом судом также учитывается, что исковые требования С.В.В. подсудимым, как гражданским ответчиком по делу, были признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться или встать на учет в «Центр занятости населения» и получить статус безработного, принять меры к возмещению ущерба от преступления.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в пользу С.В.В., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «...», кассовый чек, гарантийный талон от сотового телефона «...» (л.д. 122), переданные под сохранную расписку ... С.В.В. (л.д. 123,124), обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу;

- тетрадь (л.д. 132), переданную под сохранную расписку Н.Я.К.о. (л.д. 133,134), обратить в его распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...: приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... в отношении ФИО1 изменить, смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.