Приговор № 1-44/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-44/2025 г.

УИД 76RS0017-01-2024-001829-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бырдиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ильиной А.Н., Сулоевой Е.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Лазеева А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, судимой:

- 18.07.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.01.2021 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2023 постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля неотбытая часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского суда г. Ярославля 22.01.2021, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства. 01.06.2023 освобождена из х/о ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью.

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 04.10.2024

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО7 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в период до 11 час. 27 мин. 12 марта 2024 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совместное совершение указанного преступления, при этом ФИО7 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 должно было осуществлять в неустановленном следствием месте незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайника», передавать его ФИО7 для осуществления последней непосредственного незаконного сбыта широкому кругу лиц из числа наркопотребителей на территории г. Ярославля. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их стоимости и количестве, а после получения соответствующей оплаты, направление наркопотребителю полученной от ФИО7 информации о местонахождении оборудованных ею «тайников» с наркотическим средством;

- ФИО7, действуя согласно отведенной ей в совершении преступления роли, должна была получать от неустановленного лица посредством «тайника» наркотическое средство - вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), в крупном размере, производить его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего помещать наркотическое средство в места, выбранные ею самостоятельно в качестве «тайников», используя мобильное приложение с автоматическим установлением географических координат, производить фотофиксацию местонахождения каждого оборудованного ею «тайника» с наркотическим средством, информацию о местонахождении которых передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

Корыстная заинтересованность ФИО7 и неустановленного лица в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по своему усмотрению.

Преступная деятельность ФИО7 и неустановленного лица выразилась в следующем.

В период с момента достижения договоренности о совершении преступления до 11 час. 36 мин. неустановленное лицо поместило данное наркотическое средство – вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма в «тайник», оборудованный в снегу у основания дерева на участке местности в лесопосадках Яковлевского ФИО6 на расстоянии около 400 м от <адрес> по пр-ду 1-й Цветочный пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес>, информацию о местонахождении которого с точными геолокационными координатами посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в период с 11 час. 36 мин. до 11 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО5, дав указание получить данное наркотическое средство в вышеуказанном «тайнике», произвести его фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку – свертки, которые поместить в «тайники» на территории <адрес> для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

В период с момента получения от неустановленного лица сведений о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта до 14 час. 13 мин. 12 марта 2024 года, ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, проследовала в лесопосадки Яковлевского ФИО6 на участок местности на расстоянии около 400 м от <адрес> по 1-му <адрес>у пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес>, на котором в снегу у основания дерева обнаружила «тайник», оборудованный неустановленным лицом, из которого забрала предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, упакованное в один сверток, поместив в карман надетой на ней куртки, намереваясь расфасовать и поместить в «тайники» на территории <адрес>.

Однако, реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО7 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. на расстоянии около 60 м от <адрес> по 1-му <адрес>у в пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес>, ФИО5 была задержана, ее преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, упакованное в одном свертке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час. 35 мин. в служебном кабинете административного здания УМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство Эфедрон (меткатинон), и его производные, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, относится к крупному размеру.

Она же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в период до 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранила наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,621 грамма, при себе без цели сбыта, то есть для личного потребления, с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. на расстоянии около 60 м от <адрес> по 1-му <адрес>у в пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по ФИО2 <адрес> в результате проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО5 была задержана, а незаконно хранимое ею для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,621 грамма, упакованное в пакет, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час. 35 мин. в служебном кабинете административного здания УМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из кармана надетых на ней брюк.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, массой 0,621 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования и судебного заседания при первоначальном рассмотрении уголовного дела, из которых следует, что в феврале 2024 года, она испытывала финансовые трудности, в связи с чем решила устроиться в интернет-магазин «Аквапарк» в качестве закладчика наркотиков. Данный интернет магазин находился в мессенджере «Телеграм». Она написала электронное сообщение в интернет-мессенджере «Телеграмм» в данный магазин, после чего ей поступило сообщение от оператора «Артур», который сообщил в общих чертах, что потребуется для работы в их интернет-магазине, а именно необходимо было приобрести пакеты «зип-лок», весы, изоленту. В ходе общения он сообщил ей принцип работы, а именно о том, что необходимо будет делать «закладки» с наркотиками в любом районе <адрес>, правила зачисления на работу, в том числе необходимость залога, либо фотографии ее паспорта, она выбрала залог, и перечислила 3000 руб. на указанный оператором счет, который в настоящее время не помнит. Также оператор сообщил иные сведения о данной деятельности - правила работы, рекомендации по оборудованию тайников с наркотиками, вакансии и перспективы карьерного роста, размеры штрафов, размер заработной платы, которая рассчитывалась в зависимости от количества оборудованных тайников, вида наркотиков и их количества, так за один оборудованный тайник зачисляется около 300-350 руб. После трудоустройства она стала общаться с другим лицом в интернет-мессенджере «Телеграмм» с ник-неймом «Клинских», который руководил ее действиями. Также она общалась с лицом с ник-неймом mr. Error, который также руководил ее действиями. За время работы в данном интернет-магазине ею было получено и помещено в тайники для последующего сбыта около 5 оптовых партий наркотиков, наркотик всегда был меф, точное химическое наименование либо состав данного наркотика ей неизвестен. Она сама мефедрон никогда не употребляла. Наркотические средства расфасовывались ею по месту жительства, при этом после расфасовки каждой партии, она выкидывала приспособления для расфасовки, то есть весы и упаковочный материал. Она осуществляла оборудование тайников в различных районах <адрес>, вес наркотических средств был различный, она действовала по указанию своего куратора «Клинских», который давал указания в «Телеграмме». По указанию куратора она фотографировала каждый оборудованный ею тайник на камеру своего телефона через специальную программу Conota с автоматическим установлением географических координат на фото, после чего данные фото тайников с описанием, она направляла куратору. После оборудования ею тайников, их расположение с описанием и фотографии она скидывала «Клинских». Ее ник-нейм в данном интернет-приложении «Просто». Переписку с ней он постоянно удалял, либо просил ее удалять, поэтому в ее телефоне сохранена лишь последняя часть переписки за ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за свою работу закладчиком наркотиков ей переводили на счет ее электронного биткойн кошелька (для этого у нее на телефоне было установлено специальное приложение «TRUSTEE WALLET»), после через различные интернет – обменники она конвертировала биткойны в рубли и выводила на счет карты Россельхозбанка, деньги тратила по собственному усмотрению. Получала выплаты дважды, в общей сумме около 50000 рублей. Карту Россельхозбанка ей также выдал куратор, она забирала карту через тайник в <адрес>, но где именно не вспомнит, на кого именно карта зарегистрирована, ей неизвестно, номер карты не скажет, не помнит, карту она впоследствии утеряла, при каких обстоятельствах, не может сказать, не помнит. На свой телефон она установила приложение Россельхозбанка, привязав к нему данную карту, однако карту банк впоследствии заблокировал, по какой причине, сказать не может, то есть счетом данной карты она впоследствии не смогла пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин. от куратора «Y» ей пришло сообщение с двумя фотографиями (с отдаленного и приближенного ракурса) с точными географическими координатами и описанием места расположения «тайника» с партией наркотического средства меф массой 20 грамм. Она ввела координаты в программу Google карты и установила точное место расположения данного тайника – в Яковлевском ФИО1 сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. Минутой ранее куратор направил ей сообщение, в котором указал, что именно ей необходимо сделать и сколько времени ей на все дается: ей необходимо забрать из тайника партию наркотика, расфасовать массу наркотика по сверткам, после оборудовать тайники в <адрес> в том районе, на который ей укажет куратор. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси через приложение Яндекс Go, на котором около 14 часов прибыла к Яковлевскому ФИО6, таксист уехал. По координатам она прошла вглубь Яковлевского ФИО6 к месту расположения тайника, расположенном примерно на расстоянии около 400 м от <адрес> по 1-му <адрес>у пос. ФИО2 <адрес> ЯО, где в снегу под деревом обнаружила тайник, из которого забрала один сверток, оклеенный изолентой синего цвета, с предназначавшимся для нее наркотическим средством. Сверток она не распаковывала. Она знала, что в данном свертке должны были находиться, помимо наркотика, еще 20 магнитов, которые ей обещал куратор. Она положила вышеуказанный сверток с наркотиком в карман надетой на ней куртки, после чего хотела поехать домой и отчитаться своему куратору о том что она нашла наркотик, и ждать от него указаний, по какому весу расфасовать наркотик, и где оборудовать тайники, однако, во время возвращения домой, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК УМВД России по ФИО2 <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр. На момент ее задержания, в кармане надетых на ней под джинсами брюк, также находилось наркотическое средство альфа – PVP (соль) в одном пакетике, которое она хранила при себе для личного потребления, сбывать не намеревалась. Она не может вспомнить, когда и при каких обстоятельствах она приобрела данный наркотик для личного потребления, обычно она заказывает «соль» через интернет – магазины и забирает из тайников в <адрес>. Перед досмотром ей и присутствующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон», в синем свертке с магнитами, которое она не успела сбыть. Также у нее был изъят пакетик с наркотиком альфа – PVP, который она хранила для личного потребления, и принадлежащий ей мобильный телефон «Техно». По факту ее личного досмотра был составлен протокол, с которым она была ознакомлена, заявлений и замечаний не поступило. Сверток и пакетик с наркотиками сотрудник упаковала в один конверт, а телефон упаковала во второй конверт, на конвертах сотрудник написала пояснительные надписи, клапан каждого конверта заклеила клеем и опечатала отрезками бумаги с оттиском печати, на конвертах и на данных оттисках печати все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, с квалификацией, а также с массой наркотического средства, согласна (том 1 л.д. 30-33, 88-90, 149-152, 166-168; том 2 л.д. 43-47, 168-174). Правильность оглашенных показаний подсудимая ФИО7 подтвердила в полном объеме

Помимо показаний подсудимой ФИО7, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 - сотрудников УНК УМВД России по ЯО, в УНК УМВД России по ФИО2 <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО5 о том, что она в составе преступной группы с неустановленными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством «тайников», на территории ФИО2 <адрес>, в том числе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК появилась оперативная информация о том, что ФИО5 может находиться в Яковлевском ФИО1 сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, где посредством «тайника» она должна получить оптовую партию наркотического средства, предназначенную для последующего незаконного сбыта. С целью проверки имеющейся оперативной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств ими ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было выставлено на параллельной лесному массиву Яковлевского ФИО6 <адрес> пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. Около 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была замечена при выходе из вышеуказанного лесного массива, она шла по направлению <адрес> по 1-му Цветочному пр-ду пос. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. В виду того, что у них имелись основания полагать, что ФИО5 при себе имеет наркотическое средство, ими было принято решение о незамедлительном ее задержании. Так, около 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 60 м от <адрес> по 1-му <адрес>у п. ФИО1 сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> в результате ОРМ «наблюдение» ФИО5 была ими задержана и доставлена для проведения личного досмотра в административное здание УНК УМВД России по ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес>. Сотрудником Свидетель №1 с участием двух приглашенных понятых в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО5, в результате которого Свидетель №1 обнаружила и изъяла у ФИО5, в том числе, вещества, упакованные в один сверток и один пакетик. По результатам последующего химического исследования, вещество в свертке явилось наркотическим средством производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, то есть в крупном размере, вещество в пакетике не исследовалось экспертом. Материалы и ФИО5 были ими переданы в СО ОМВД России по ФИО2 <адрес>, где в отношении последней возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 65-67; т.2 л.д.7-9, 17-19);

Из показаний свидетеля Свидетель №1. следует, что она работает в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК УМВД России по ЯО. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК в результате ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана и доставлена в административное здание по адресу: <адрес> ФИО5 Ей было поручено проведение личного досмотра задержанной ФИО5 с целью отыскания и изъятия запрещенных в обороте предметов и веществ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в приемной № по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых она провела личный досмотр ФИО5 Перед началом досмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права и обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО5 была одета в удлиненную куртку – пуховик, джинсы (под джинсами были надеты брюки), кроссовки, при себе она имела рюкзак. ФИО5 сообщила, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. В результате личного досмотра, она обнаружила и изъяла у ФИО5 следующее: из кармана надетой на ФИО5 куртки - один сверток, оклеенный синей изоляционной лентой с веществом внутри (сверток не распаковывала), мобильный телефон «Техно Камон» с установленными в нем двумя сим-картами операторов Теле-2 и Билайн (при этом ФИО5 назвала пароль – код для входа в систему данного телефона и пароль –код для входа в мессенджер Телеграмм на ее телефоне); из кармана надетых под джинсами ФИО7 брюк - один прозрачный пакетик с застежкой «зип – лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пакет с веществом и сверток с веществом были упакованы в отдельный конверт, телефон упакован во второй конверт, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №, снабжены пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах и на оттисках печатей. Ход досмотра она внесла в соответствующий протокол, текст которого прочитан вслух, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, все расписались в протоколе. Во время досмотра ФИО7 вела себя спокойно, ничего не выкрикивала, все действия, в том числе по изъятию и упаковке изъятого были видны всем участвующим лицам, во время досмотра никто из присутствующих не отлучался, в кабинет никто не заходил. Как ей впоследствии стало известно от коллег, вещество в одном свертке, изъятое у ФИО7, по результатам химического исследования, является наркотическим средством (том 2 л.д. 4-6).

Виновность ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 56 мин. до 16 час. 35 мин. в административном здании УМВД России по ФИО2 <адрес>, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО5, у которой из кармана надетой на ней куртки обнаружен и изъят один сверток, оклеенный изоляционной липкой лентой синего цвета с наркотическим средством и двадцатью магнитами внутри; мобильный телефон «TECNO СAMON 20 Pro», IMEI: №, № с установленными в нем двумя сим – картами: оператора Билайн, идентификационный №h; оператора Теле2, идентификационный №; из кармана надетых на ней под джинсами брюк изъят один пакетик с наркотическим средством (том 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит 4-хлорметкатинон (клефедрон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества в свертке составила 19,782 г. (том 1 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов, массой 19,762 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит 4-хлорметкатинон (клефедрон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,621 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 37-41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 установлено состояние опьянения. В результате химико - токсикологического исследования биологических объектов ФИО5, обнаружено: альфа – PVP (альфа-пирролидиновалдерофенон), альфа – PVP оксо – метаболит (том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 наркотического средства в пакете и его первоначальной упаковки в виде фрагмента изоляционной липкой ленты синего цвета и фрагмента пакета с замком зиплок и полосой ФИО17 цвета в верхней части, двадцати магнитов, а также наркотического средства в одном пакетике (том 1 л.д. 68-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 мобильного телефона «TECNO СAMON 20 Pro», IMEI: №, № с установленными в нем двумя сим – картами: оператора Билайн, идентификационный №h; оператора Теле2, идентификационный №. В папке «Фото» среди прочих фотографий личного характера, обнаруживается 8 фотографий заснеженных участков местности, датированных ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «Telegram» ФИО5 имеет аккаунт «Просто», абонентский номер <данные изъяты>. В данном месенджере имеются чаты (переписки), группы, в их числе имеющие значение для уголовного дела: Группа «aqua_bot». Здесь имеются лишь входящие сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В группе содержатся каждодневные сообщения, касаемые предложений приобретения наркотических средств (альфа, меф, гаш, амф) в таких городах как: Ярославль, Вологда, Череповец, Рыбинск, ФИО8, ФИО9 Великий, Переславль-Залесский, ФИО10, ФИО11, Шексна, Устюжна, Гаврилов-Ям. При этом под каждым объявлением указаны активные окна ссылок для перехода оформления покупки того или иного наркотика в том или ином городе. Также имеются ссылки на оператора продаж, тех поддержку, отзывы, сайт магазина, проверка последнего заказа и т.д. Кроме того, здесь содержатся сообщения с предложением трудоустройства в магазин «AQUAYAR SHOP" в том числе на должность курьера с указанием высокой заработной платы (указано от 100 тыс в неделю, от 350 до 1000 рублей за клад), указаны активные ссылки для перехода на оператора для трудоустройства. Чат с аккаунтом «Mr.Error» @gde_spryatal. Переписка ФИО5 с данным аккаунтом датирована с 03:44 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 06:45 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной переписки, понятно, что «Mr.Error» является сотрудником магазина, на который ФИО5 работает, он уточняет у ФИО5 места оборудованных ею тайников с наркотиками, которые не могут найти покупатели, то есть «Mr.Error» направляет ФИО5 фото с координатами оборудованных последней тайников и просит уточнить точное место расположения в них наркотика, ФИО5 делает уточнения (пусть поищет поглубже, в снегу, за забором, в сугробе и т.д.). Здесь в переписке также указывается о том, что ФИО5 делает закладки с использованием магнитов. В последнем сообщении (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.07 мин.) «Mr.Error» направляет ФИО5 ссылку на контакт пользователя «<данные изъяты> с текстом: «отпиши куратору». Чат с аккаунтом «Y» @yarik111121. Здесь следует переписка между ФИО5 и лицом мужского пола, согласно которой следует, что указанное лицо направляет ФИО5 фото с координатами и описанием места расположения тайника с партией наркотического средства, дает указания забрать партию из тайника, дает указания по фасовке наркотика, дает указание удалять историю их чата. Переписка в чате датирована ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 27 мин. до 14 час. 14 мин. В истории чата имеются фотографии лица ФИО5, которые она ранее направляла в данном чате. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин. ФИО5 получает от «Y» указания о том, что необходимо забрать партию наркотика из тайника, расфасовать и отчитаться путем фотосъемки. Далее в 11 час. 37 мин. ФИО5 получает от «Y» информацию с фото, географическими координатами 57.65791, 39.98885 места расположения тайника с партией наркотического средства с описанием: «Ярославль Заволжский меф 20г прикоп 20-25 см вдоль дерева точно по метке синяя изо». При вводе координат 57.65791, 39.98885 из сообщения о месте расположения тайника с партией наркотика, с использованием программ «2GIS» и «Яндекс карты» на телефоне следователя, установлено место расположения данного тайника – на расстоянии около 400 м от <адрес> по 1-му <адрес>у пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>. В приложении «TRUSTEE WALLET» ФИО5 имеет криптовалютный кошелек, в котором на момент осмотра обнаружена информация о балансе ВТС (биткойнов) в кошельке – 0.0015838 (108.8$). Также здесь имеется история о транзакциях: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. на счет кошелка поступают ВТС (биткойны) 0.00158385 (108.8$); ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. операция по выводу 0.0015 ВТС (биткойнов) (103.04$), указано, что операция находится в обработке (то есть не выполнена). В папке «Сообщения» обнаруживаются уведомления от «RSHB» (Росссельхозбанк), датированные с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где указывается о следующих поступлениях денежных средств на карту ****9951 через СБП: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин. – 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 49 мин. – 2200 руб. Кроме того, имеются уведомления, согласно которых со счета списываются денежные средства в счет оплаты такси «Яндекс», а именно: ДД.ММ.ГГГГ -268 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.15 мин - 255 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.39 мин. – 117 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 51 мин. – 278 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.10 мин. – 327 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.13 мин. – 421 руб. (том 1 л.д. 180-244);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2024 в ходе которой ФИО7 в пос. ФИО1 с/п ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> указала направление движения к месту тайника, из которого ДД.ММ.ГГГГ она забрала партию наркотического средства, оборудованного неизвестным лицом в снегу под деревом, из которого забрала партию наркотического средства в одном свертке, положив в карман надетой на ней куртки (том 2 л.д. 31-36);

- постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от 29.05.2024, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в СЧ СУ УМВД России по ЯО представлены служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в качестве доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 12-16).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО7 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

ФИО7 была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут на расстоянии около 60 м от <адрес> по 1-му Цветочному пр-ду пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, упакованное в один сверток, а также наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,621 грамма, упакованное в пакет.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО7 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимой. Также в ходе личного досмотра ФИО7 изъят мобильный телефон марки «TECNO СAMON 20 Pro» с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2».

В ходе осмотра мобильного телефона «TECNO СAMON 20 Pro», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 установлено, что в памяти телефона содержится информация, подтверждающая факт незаконного сбыта ФИО7 наркотических средств: переписка ФИО7 в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Mr.Error» @gde_spryatal, касающаяся уточнения мест оборудованных ею тайников с наркотическими средствами, фото с координатами оборудованных тайников, переписка с с аккаунтом «Y» @yarik111121, который в переписке от ДД.ММ.ГГГГ дает указания забрать партию наркотика из тайника, дает указания по фасовке наркотика, и в сообщении, датированном ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 36 мин., направляет ФИО7 информацию с фото и географическими координатами места расположения тайника с партией наркотического средства (с указанием наименования и веса наркотического вещества) на расстоянии около 400 м от <адрес> по 1-му <адрес>у пос. ФИО1 сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данными в ходе предварительно расследования, детально изложившей обстоятельства совершения ей анализируемых преступлений, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Совершая преступления, ФИО7 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле ФИО7 на сбыт наркотического средства 4-хлорметкатинон (клефедрон) свидетельствуют ее переписка с лицом под ником «Y» @yarik111121, подтверждающая договоренность на фасовку и сбыт наркотического средства, а также количество изъятого в ходе личного досмотра подсудимой наркотического средства.

ФИО7 была осведомлена о том, что сбываемое ею вещество является наркотическим средством, о чем свидетельствует тот факт, что именно о совместном сбыте этого наркотического средства она договорилась с неустановленным лицом под ником «Y» @yarik111121.

В своей взаимосвязи показания ФИО7, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 - сотрудников УНК УМВД России по ФИО2 <адрес>, фактически произведенные подсудимой действия, данные, извлеченные из памяти изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 мобильного телефона, свидетельствуют о формировании у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи, с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО7 были совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции не имеется.

Мотивом к совершению ФИО7 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия, что не отрицается и самой подсудимой.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО7 по первому эпизоду преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», нашел достаточное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

ФИО7, осуществлявшая закладки наркотических средств в тайники, и неустановленное лицо, передававшее ФИО7 в этих целях наркотические средства, поддерживали связь между собой посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram», передача данных в котором осуществляется с помощью сети «Интернет». Неустановленное лицо посредством сети «Интернет» информировало ФИО7 о местонахождении партий наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, а подсудимая этим же способом должна была информировать соучастника о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО7 по первому эпизоду преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашел достаточное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания подсудимой ФИО7 о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждены данными, извлеченными из памяти мобильного телефона, изъятого 12.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО7, в котором содержалась переписка ФИО7 и неустановленного лица относительно распространения наркотических средств, а также описание местоположения тайника, из которого ФИО7 по указанию неустановленного лица должна была получить наркотическое средство для фасовки на более мелкие партии и дальнейшего распространения неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей.

Все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО7 и неустановленного лица, направленных на совершение преступления.

Роль ФИО7 в совершении преступления сводилась к получению партии наркотического средства, расфасовке их в удобную для незаконного сбыта упаковку, а также к непосредственному помещению полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, фотофиксации и описанию месторасположения «тайника» и передаче указанной информации неустановленному лицу.

В свою очередь, роль неустановленного лица в совершении преступления сводилась к обеспечению ФИО7 наркотическим средством в целях его дальнейшего сбыта, приискание потребителей, желающих приобрести наркотические средства, передаче сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами наркопотребителям с целью обеспечения возможности обнаружения сбываемых наркотических средств. Суд отмечает, что от неустановленного лица ФИО7 получила сообщение и фотографии с указанием местонахождения партии наркотического средства, которая в дальнейшем была изъята в результате задержания подсудимой.

Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО7 и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Обстоятельства совершения преступления, действия ФИО7 и неустановленного лица, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемое преступление подсудимая совершила, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что ФИО7 покушалась на сбыт наркотического средства - содержащего 4-хлорметкатинон (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма.

Совершенное подсудимой ФИО7 по первому эпизоду преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимая выполнила часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, получив партию наркотического средства по указанным неустановленным лицом координатам. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, ввиду задержания ФИО7 и изъятия в полном объеме наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО7 в объеме, указанном в приговоре.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений, в связи с чем суд исключает из фабулы обвинения указание на незаконное хранение ФИО7 наркотического средства – вещества, содержащего 4-хлорметкатинона (клефедрона), производного эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на приобретение и фасовку неустановленным лицом наркотического средства – вещества, содержащего 4-хлорметкатинон (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), массой 19,782 грамма, поскольку данные действия какими-либо доказательствами не подтверждены.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимой и не нарушают ее право на защиту.

В ходе личного досмотра 12.03.2024 у ФИО7 обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,621 грамма.

В соответствии с заключением эксперта от 01.04.2024№ 21-381 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,621 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданки ФИО7, произведенного 12.03.2024 г., содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»

Как следует из показаний подсудимой ФИО7, она является потребителем наркотических средств, данное наркотическое средство она хранила при себе с целью личного потребления.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Умысел ФИО7 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,621 грамма, поскольку она осознавала, что хранит именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем, о чем свидетельствует помимо собственных признательных показаний подсудимой, заключение врачебной комиссии № 1/739 от 03.06.2024 о том, что ФИО7 является потребителем наркотических средств, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1169 от 12.03.2024, которым у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением, в том числе, наркотического средства альфа-пирролидиновалдерофенона.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО7 объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения обстоятельства приобретения ФИО7 наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия какими-либо доказательствами, помимо показаний самой подсудимой, не подтверждены

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Совершенное ФИО7 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ является оконченным, поскольку подсудимая незаконно хранила наркотическое средство в течение времени до момента изъятия у нее этого наркотического средства.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состоянии здоровья ФИО7, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активная помощь оперативным подразделениям УНК УМВД России по ЯО в раскрытии преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду преступлений (сообщила пароль для входа в систему телефона и для входа в приложение, а также добровольно указала местоположение тайника с наркотическим средством), состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством по первому эпизоду преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Отягчающим наказание обстоятельством по второму эпизоду преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, имеет устойчивые социальные связи, имеет намерения создать семью, оказывает материальную помощь престарелым родителям, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Санкция ч.4 ст.228.1 безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, факт пресечения противоправной деятельности подсудимой лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении ФИО7 размера наказания по первому эпизоду преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении ФИО7 размера наказания по второму эпизоду преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая все данные о личности подсудимой и то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию группового преступления по первому эпизоду по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимой и назначает наказание по данному эпизоду с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, не применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а потому не применяет к ней положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО7 по совокупности преступлений подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Установлено, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.01.2021 ФИО7 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.05.2023 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского суда г. Ярославля от 22.01.2021, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства. Наказание в виде исправительных работ ФИО7 не отбыто полностью.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет способствовать принцип частичного присоединения.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющийся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Несмотря на то, что ФИО7 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в отношении которого она не лишена и не ограничена в родительских правах, суд не находит законных оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку с учетом повышенной опасности совершенных ею преступлений, данных о её личности, <данные изъяты>, совершившей аналогичные преступления.

Кроме того, судом установлено, что решением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.29-31) определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4. С ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 суд оставляет без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22.01.2021 г. (с учетом постановления Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 16.05.2023), с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО7 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 по настоящему делу с момента фактического задержания с 04.10.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств наркотических средств разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства мобильный телефон: «TECNO СAMON 20 Pro» IMEI: №, № с установленными в нем двумя сим – картами: оператора Билайн, идентификационный №h; оператора Теле2, идентификационный № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО7, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.