Приговор № 1-146/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019




№1-146 /2019


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- приговором <адрес> районного суда Республики Бурятия 27.03.2015 года по п.»в» ч.2 ст 158 УК РФ к 01 году 10 мес лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденной 26.01.2017 года по отбытии наказания

- приговором <адрес> районного суда Республики Бурятия 04.10.2017 года по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденной 20.09.2019 года по отбытии наказания

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, освобождавшаяся "дата" из мест лишения свободы, где отбывала наказание по приговору:

- <адрес> районного суда Республики Бурятия от 04 октября 2017 года, в соответствии с которым она была осуждена по п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, будучи осведомленной о том, что решением <адрес> городского суда Республики Хакасия от 30 мая 2019 года, в отношении нее установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования Уйского района Челябинской области.

02.08.2019 года ФИО1 предоставила администрации исправительного учреждения сведения о месте жительства, к которому она намеревается следовать после освобождения, указав адрес проживания своей сестры Ф.ко Л.Д.: <адрес>.

20.09.2019 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по республике Хакасия, администрацией исправительного учреждения разъяснена ее ответственность за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Кроме того, ей под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении нее надзоре, ее ограничения, обязательство в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в ОМВД России по Уйскому района в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Далее ФИО1 имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на неисполнение обязанности указанной в предписании - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, "дата" около 16 часов прибыв в <адрес>, грубо проигнорировала возложенную на нее обязанность о явке в ОМВД России по Уйскому району для постановки на учет, в течении трёх рабочих дней со дня прибытия в <адрес>, где стала употреблять спиртные напитки.

Своими умышленными действиями ФИО1, в период с "дата" по "дата" достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступления, уклонилась от административного надзора - без уважительных причин не явилась в ОМВД России по Уйскому району для постановки на учет.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление ( по приговору от 04.10.2017 года ), преступление средней тяжести ( по приговору от 27.03.2015 года ), совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления и назначение наказания с учетом требований п.2 ст 68 УК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав ее отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( преступление небольшой тяжести), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть ) месяцев.

На основании ст 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 ( один ) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова



Суд:

Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019
Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ