Решение № 12-380/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-380/2020

Дело № 12-380/2020


РЕШЕНИЕ

15.07.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобы представителя потерпевшего ФИО1 Вацло Д.В. на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу №5-506/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу №5-506/2020 (судья Кулинская Н.В.) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии.

Не согласившись с указанным определением, представитель потерпевшего ФИО1 Вацло Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу №5-506/2020, направить протокол в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ в Феодосийский городской суд Республики Крым для дальнейшего рассмотрения.

От представителя потерпевшего ФИО1 Вацло Д.В. в на электронную почту Верховного Суда Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу №5-506/2020, вынося 16.06.2020 года определение о возвращении в ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, исходил из того, что согласно протоколу об административном правонарушении №61 АГ 743708 от 26.05.2020г. водителю автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6», имеющего государственные регистрационные знаки № ФИО2 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за разворот 31.12.2019г. в 20 часов 45 минут на автодороге <адрес><адрес> в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги 1.1, чем нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Также в представленных материалах дела содержится постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.Феодосии лейтенанта полиции ФИО3 от 31.12.2019г. №18810082190000660465 о привлечении водителя автомобиля марки «Митсубиси ASX 1,6», имеющего государственные регистрационные знаки № ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за разворот 31.12.2019г. в 20 часов 45 минут на автодороге г.Симферополь-г.Феодосия 111км+200м в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги 1.1., чем нарушены требования п.1.3 ПДД РФ, то есть по тем же обстоятельствам, что и вменяемое правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу изложенного, судья Феодосийского городского суда Республики Крым сделала вывод о невозможности в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Однако, с указанными выводами судьи Феодосийского городского суда Республики Крым согласиться нельзя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 31.12.2019 года в 20:45 часов на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством «Митсубиси ASX 1,6», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 совершил разворот в нарушении требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, что повлекло к столкновению с транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, движущимся в попутном направлении, в результате чего ВАЗ 2114 продолжило неконтролируемое движение до столкновения с бетонным забором, в результате чего, согласно протоколу об административном правонарушении от 26.05.2020 года №61АГ743708, водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно ч.1. ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.4 п.19) установлено, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В силу изложенного вывод судья Феодосийского городского суда Республики Крым о невозможности в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в случае его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу №5-506/2020 подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращению в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.06.2020 года по делу №5-506/2020 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить в Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>