Приговор № 1-419/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

защитника - адвоката Дудко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282, ч.1 ст.280 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к социальным группам, совершенные публично и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «Павел Ш.» (электронный адрес ...), в период с 15 часов 00 минут 10 марта 2014 года до 16 часов 00 минут 11 марта 2014 года, находясь по адресу: ..., умышленно, имея умысел на привлечение сторонников идей насильственной борьбы с лицами кавказской национальности и национализма путем распространения высказываний, направленных по своему содержанию на возбуждение чувства ненависти и вражды к группе лиц по признаку расы и национальности, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, разместил на личной странице (доступно по электронному адресу ...) информационный материал - графическое изображение, на котором изображен волк с ножом в руке, сопровождающемся текстом «Ну чурка, погоди!», содержащее высказывание, носящее оскорбительный, уничижительный характер по отношению к представителям Кавказа, Закавказья или Средней Азии и потенциально направленное на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности, содержащее угрозу совершения насильственных действий в отношении представителей Кавказа, Закавказья или Средней Азии.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 4 апреля 2014 года до 23 часов 00 минут 5 апреля 2014 года, находясь по адресу: ..., умышленно, имея умысел на привлечение сторонников идей насильственной борьбы с лицами кавказской национальности и национализма путем распространения высказываний, направленных по своему содержанию на возбуждение чувства ненависти и вражды к группе лиц по признаку расы и национальности, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, разместил на личной странице (доступно по электронному адресу ...) информационный материал экстремистского характера с текстом «Сериал стартовал с успехом!» «Убивай и жги черных мразей / Убивай черных и жги мразей», содержащий негативную оценку группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения (представителей Кавказа или Средней Азии), носящее презрительный, уничижительный характер по отношению к представителям Кавказа или Средней Азии, то есть потенциально направленное на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности.

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «Павел Ш.» (электронный адрес ...), в период времени с 10 часов 30 минут 15 марта 2014 года до 14 часов 40 минут 16 марта 2014 года, находясь по адресу: ..., умышленно, с целью публичного склонения широкого неопределенного круга лиц к осуществлению экстремисткой деятельности против государственной Президентской власти в Российской Федерации, необоснованно придерживаясь идей об использовании всей действующей власти Российской Федерации своих полномочий только в личных интересах и об антинародном характере ее деятельности, с целью насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, пропаганды и публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской атрибутикой, в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являющейся экстремисткой деятельностью, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, разместил на личной странице (доступно по электронному адресу ...) материалы экстремистского характера, озаглавленные как «Дорогие москвичи, все войска стянуты к границам с Украиной. У вас уникальная возможность взять Кремль.88!», содержащие высказывание скрытого побудительного характера, призывающее к захвату Кремля, то есть захвату власти в г.Москве, государственной президентской власти в Российской Федерации, публично призвав широкий неопределенный круг лиц - пользователей сети «Интернет» к осуществлению экстремистской деятельности.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 4 апреля 2014 года до 23 часов 00 минут 5 апреля 2014 года, находясь по адресу: ..., умышленно, с целью публичного склонения широкого неопределенного круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности против представителей национальной группы - жителей Кавказа и Средней Азии, на почве неприязни к представителям данной национальной группы в связи с их территориальным и национальным происхождением, языком, с целью возбуждения расовой, национальной розни, пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его расовой, национальной, или языковой принадлежности, в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» являющейся экстремисткой деятельностью, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, публично осуществил призывы широкого неопределенного круга лиц - пользователей сети «Интернет» к совершению экстремистской деятельности, а именно призвал возбуждать социальную и национальную рознь между гражданами Российской Федерации и гражданами Кавказа и Средней Азии, пропагандировать неполноценность последних по признаку их социальной, национальной и языковой принадлежности, совершать насильственные действия в отношении представителей национальной группы -жителей Кавказа и Средней Азии, причиняя им смерть, вред здоровью и имуществу последних, разместив на личной странице (доступно по электронному адресу ...) информационный материал экстремистского характера с текстом «Убивай и жги черных мразей / Убивай черных и жги мразей», содержащий высказывание побудительного характера, призывающее к осуществлению экстремисткой деятельности в виде совершения насильственных, агрессивных, враждебных действий в отношении представителей национальной группы - жителей Кавказа и Средней Азии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.280, ч.1 ст.282 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности;

по ч.1 ст.282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к социальным группам, совершенные публично и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против основ конституционного строя и безопасности государства.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который не судим, на учете в диспансерах не состоит, учится, по месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО1 о совершенных им преступлениях было сделано после установления сотрудниками полиции причастности ФИО1 к совершению преступлений, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по обоим преступлениям с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.

Кроме этого, с учетом данных обстоятельств суд считает возможным признать их исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ в отношении неназначения дополнительного наказания за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 280 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.280 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 282 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лист А 4, общую тетрадь, билет-стикер - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ноутбук «Асеr», USB-накопитель – вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу,

ДВД диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.