Приговор № 1-444/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело № 1- 444/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

представителя потерпевшего на основании доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Барахова В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Болотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Перми, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 18.10.2016 мировым судом судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 21.03.2017 снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю внесены сведения о регистрации физического лица ФИО7 №1 в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО7 №1 является розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах на территории <адрес> и <адрес> (далее по тексту- ИП ФИО7 №1)

ИП ФИО7 №1 осуществляет деятельность по продаже межкомнатных дверных полотен в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенных по адресу: <адрес>, (-ОРГАНИЗАЦИЯ2-, <адрес>, (-ОРГАНИЗАЦИЯ3-

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ на должность -ФИО8- к ИП ФИО7 №1 принят ФИО6. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой последний несет полную материальную ответственность перед индивидуальным предпринимателем, за сохранность и недостачу вверенных ему материальных ценностей и денежных средств ИП ФИО7 №1, а также за ущерб, возникший у индивидуального предпринимателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. В обязанности ФИО6 входило: представление товара покупателю, консультирование конечного покупателя, сопровождение сделок купли-продажи, которое включало в себя: оформление заказа, подписание договора, получение денежных средств от заказчика и внесение их в кассу ИП ФИО7 №1, выписку приходных кассовых ордеров в подтверждение оплаты, контроль сроков исполнения заказов, работа по дебиторской задолженности. В соответствии с этим, для исполнения своих трудовых обязанностей ФИО6, как продавцу- консультанту, были вверены денежные средства, поступающие от клиентов- покупателей ИП ФИО7 №1 за товар. Для исполнения своих трудовых обязанностей на рабочем компьютере ФИО6 была создана учетная запись для работы в программе «1С». Для доступа в программу «1С» ФИО6 был передан личный пароль, сообщать который третьим лицам было запрещено. При работе в программе «1С», ФИО6 формировал заявки на товар, договоры купли- продажи на товар ИП ФИО7 №1, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, отражал информацию об оплате товара клиентом в программе «1С». На случай сбоев данной программы в распоряжении ФИО6 имелись бумажные приходные кассовые ордера, и квитанции к ним, на основании которых ФИО6 имел право получать денежные средства от покупателей ИП ФИО7 №1 и выдавать квитанции, подтверждающие факт внесения денежных средств в кассу ИП ФИО7 №1

Таким образом, ФИО6 являлся материально-ответственным лицом, так как его работа была связана с получением и хранением денежных средств ИП ФИО7 №1, по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, исполняя свои служебные обязанности продавца-консультанта, находясь на рабочем месте в выставочном зале -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенного по адресу: <адрес>, в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- оформлял в программе «1С» договоры купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционным способом) на товар, представляемого ИП ФИО7 №1, формировал приходные кассовые ордера, формировал расходные кассовые ордера, и получал от покупателей денежные средства, после чего полученные по приходным кассовым ордерам денежные средства инкассировались бухгалтером индивидуального предпринимателя по расходным кассовым ордерам по мере необходимости.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исполняя свои служебные обязанности -ФИО8- ИП ФИО7 №1, находясь на своем рабочем месте в выставочном зале -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по адресу: <адрес>, в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- испытывая материальные затруднения, зная об организационно – хозяйственной работе у ИП ФИО7 №1, особенностях работы в программе «1С», а также о своих полномочиях по приему и хранению денежных средств, имея доступ к денежным средствам ИП ФИО7 №1, пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны руководства, действуя с единым умыслом, решил совершать хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 №1, при следующих обстоятельствах:

В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключил с ФИО2 договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционным способом) № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировав его в программе «1С». В соответствии с договором ФИО2 оформил заказ на продукцию ИП ФИО7 №1 - двери и замки к ним, на общую сумму -ФИО9-. После чего ФИО2, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО6 денежные средства в сумме -ФИО10- в качестве предоплаты по заключенному договору. ФИО6, сформировал в программе «1С» приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от которого передал ФИО2, свидетельствующую о том, что денежные средства в сумме -ФИО10- приняты в качестве предоплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая исполнять условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передал, находящемуся на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу ФИО6 денежные средства в сумме -ФИО10- в качестве оплаты по заключенному договору. ФИО6, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ему денежных средств, получив от ФИО2 денежные средства в сумме -ФИО10-, выписал приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО10-, передав ФИО2 квитанцию, свидетельствующую о том, что денежные средства в сумме -ФИО10- приняты в качестве предоплаты по договору. Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ИП ФИО7 №1, желая скрыть от руководства факт присвоения им денежных средств, не отразил в программе «1С» поступление денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО10-, приходный кассовый ордер в бухгалтерию ИП ФИО7 №1 не передал. Денежные средства в сумме -ФИО10- ФИО6 в кассу ИП ФИО7 №1 по адресу: <адрес> не оприходовал, похитил их, путем присвоения и потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму -ФИО10-.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 №1, в лице -ФИО8- ФИО3, и покупателем ФИО4, был заключен договор купли- продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционным способом) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4, оформил заказ на продукцию ИП ФИО7 №1-двери, на общую сумму -ФИО10-. При заключении договора покупатель оплатил свой заказ наличными денежными средствами в полном объеме в сумме -ФИО10-. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с целью внесения изменений в ранее заключенный договор к -ФИО8- ФИО6 Так, в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 №1, в программе «1С» внес корректировку в заказ покупателя ФИО4, а именно удалил позиции товара на сумму -ФИО10- при этом сообщив покупателю о том, что возврат денежных средств будет произведен позже. Далее, ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ИП ФИО7 №1 желая скрыть от руководства факт хищения им денежных средств, находясь на рабочем месте по указанному адресу провел в программе «1С» возврат денежных средств покупателю ФИО4, сформировал расходный кассовый ордер, распечатал его, после чего, собственноручно заполнил, а именно присвоил №, дату ДД.ММ.ГГГГ, указал сумму -ФИО10-, поставил подпись за ФИО4 Далее, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ему денежных средств, похитил из кассы ИП ФИО7 №1 денежные средства в сумме -ФИО10-, похитил их, путем присвоения и потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму -ФИО10-.

В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на своем рабочем месте в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 №1, заключил с ФИО5 договор купли- продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционным способом) № от ДД.ММ.ГГГГ сформировав его в программе «1С». В соответствии с договором ФИО5 оформил заказ на продукцию ИП ФИО7 №1- двери, на общую сумму -ФИО10-. После чего ФИО5, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО6 денежные средства в сумме -ФИО10- в качестве предоплаты по заключенному договору. Далее, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и правомочия по поводу вверенных ему денежных средств, получил от ФИО5 денежные средства в сумме -ФИО10-, выписал приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО10-, передал ФИО5 квитанцию, свидетельствующую о том, что денежные средства в сумме -ФИО10- приняты в качестве предоплаты по договору. Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО5, желая скрыть от руководства факт присвоения им денежных средств, договор купли- продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционным способом) № от ДД.ММ.ГГГГ в программе «1С» не провел, присвоил заказу статус «на удаление», что означало заказ в работу не отдавать. Денежные средства в сумме -ФИО10- ФИО6 в кассу ИП ФИО7 №1 по адресу: <адрес> не оприходовал, похитил их, путем присвоения и потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ИП ФИО7 №1 материальный ущерб на сумму -ФИО10-.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, исполняя свои служебные обязанности продавца - консультанта в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ИП ФИО7 №1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- совершил хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 №1 в общей сумме -ФИО10-. Впоследствии похищенные денежные средства в сумме -ФИО10-. ФИО6 потратил на собственные нужды, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -ФИО10-

Подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба в сумме -ФИО10-

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести,.

Учитывая фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого в целом, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, частично присоединив в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 18.10.2016 года. При этом суд считает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социально справедливости, исправление подсудимого и пресечения им совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: документы в уголовном деле следует хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО7 №1 подлежит удовлетворению в соответствие со ст.15, 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб возник в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 18.10.2016 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского района г.Перми от 18.10.2016 года в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 №1 имущественный ущерб в сумме -ФИО10-.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО6 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Фадеева