Решение № 2А-63/2024 2А-63/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-63/2024

Дело № 2а-63/2024

УИД 13RS0015-01-2024-000007-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 20 февраля 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

административного истца – ФИО1, его представителя - ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3,

административного ответчика - Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица - акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

заинтересованного лица - ФИО4,

заинтересованного лица - ФИО5,

заинтересованного лица - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, Отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, старшего пристава, в виде обращения взыскания на денежные средства и возложения обязанности произвести возврат незаконно перечисленных денежных средств,

установил:

ФИО1 подал в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что 5 сентября 2023г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по РМ) ФИО3 возбуждено исполнительное производство №56463/23/13014-ИП на основании исполнительного листа ФС № 041480283 от 04 августа 2023г., выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 27 апреля 2018г. №0012/18/2451 по состоянию на 01 июня 2023г. в размере: 8 783 руб. 73 коп. (из них: 2913, 24 руб. - ссудная задолженность; 0,8 руб. - задолженность по процентам; 5 869 руб. 69 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов); процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 731 руб.

17 октября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по РМ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем истцу счете в ПАО Сбербанк России в размере 10 514,73 руб. (1000 руб. исполнительский сбор; 8 783,73 руб. задолженность по кредиту; 731 руб. судебные расходы).

По состоянию на 18 октября 2023г. денежные средства в размере 15,66 руб. и 10514,73 руб. были списаны с указанного счета.

25 октября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк. Из данного постановления судебного пристава-исполнителя следует, что взыскание было погашено в полном объеме.

После этого судебный пристав-исполнитель ФИО3 устно потребовала дополнительно оплатить по данному исполнительному производству денежные средства в размере 8 180 руб. 54 коп., предупредив, что в случае неоплаты, вновь будет обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах.

По расчетам истца размер процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно но состоянию на 18 октября 2023г. составил порядка 554, 10 руб. ((0,8+2913,24)х139 (дней)х0,001) + (2913,24x0,135/365x139)), что значительно менее той суммы, установленной судебным приставом- исполнителем ФИО3

31 октября 2023г. истец подал ходатайство в порядке статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о предоставлении сведений с расчетом подлежащего оплате долга по исполнительному производству, образованного, в том числе путем исчисления процентов за пользование кредитом и неустойки с 02 июня 2023г. по дату погашения основного долга.

В нарушение положений указанной нормы по состоянию на 27 ноября 2023г. ему не был дан ответ на данное ходатайство. В связи с этим указанного числа истец подал начальнику - старшему судебному приставу ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по РМ жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой сообщил о том, что с учетом того, что исполнительный лист не содержит сведений об окончательной сумме долга, а им произведена оплата долги на значительную сумму, превышающую общую сумму твердых денежных сумм взыскания, он не обладает сведениями об остатке долга, который должен погасить, настаивал на том, что принятие любых принудительных исполнительных действий не будет отвечать целям и задачам исполнительного производства, грубо нарушит его нрава, и будет им обжаловано; ходатайствовал о предоставлении в кратчайшие сроки письменного сообщения сведений о размере подлежащего оплате долга с приведением детального расчета такового, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки.

29 ноября 2023г. ему почтовой связью поступил письменный ответ судебного пристава исполнителя от 28 ноября 2023г. №13014/23/84387. Расчет взыскания судебным приставом-исполнителем произведен не был, в ответе лишь сделана ссылка на письменный ответ на запрос взыскателя, согласно которому остаток долга по кредитному договору составил 8 180 руб.54 коп. Дав письменный ответ вместо вынесения постановления, нарушив срок рассмотрения ходатайства, судебный пристав-исполнитель ФИО3 тем самым нарушила требования статей 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника отделения — старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по РМ от 07 декабря 2023г. в удовлетворении жалобы от 27 ноября 2023г. ему отказано. В постановлении, как и в ответе судебного пристава-исполнителя ФИО3, сделана ссылка на позицию взыскателя о размере остатка долга по кредитному договору - 8 180 руб.54 коп. Постановление истцом получено 13 декабря 2023г.

Отмеченное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, письменный ответ от 28 ноября 2023г., постановление от 07 декабря 2023г. противоречат закону, поскольку ССП должна осуществлять взыскание согласно исполнительному документу, а не согласно желанию и материальным претензиям взыскателя, не основанным на исполнительном документе и судебном акте, на основании которого он выдан.

27 декабря 2023 г. отмеченное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, письменный ответ от 28 ноября 2023г., постановление от 07 декабря 2023г. ФИО1 обжалованы в порядке подчиненности главному судебному приставу УФССП по Республике Мордовия. Жалоба не рассмотрена.

18 декабря 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем истцу счете в ПАО Сбербанк в размере 8 180,54 руб. Во исполнение данного постановления с его счета были списаны денежные средства в общей сумме значительно превышающей 554 руб. 10 коп.

Поскольку должностные лица ОСП не произвели расчет взыскания, то им и не может быть известен его размер.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенным 18 декабря 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3, нарушены его права и законные интересы, ему причинен имущественный ущерб, поскольку такое решение привело к необоснованному и незаконному принудительному взысканию принадлежащих ему денежных средств, угрозе их последующего необоснованного взыскания.

На основании изложенного, просил: признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное 18 декабря 2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ФИО1 счете в ПАО Сбербанк России № № в размере 8 180,54 руб.

Определением суда от 22 января 2024г., в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к производству суда принято заявление ФИО1 об увеличении (уточнении) исковых требований, в обоснование которого дополнительно указанно, что 18 декабря 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем административному истцу счете в ПАО Сбербанк № в размере 8 180,54 руб.

18 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем истцу счете в АО «Почта Банк» №, № в размере 8 180,54 руб.

12 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащих истцу счетах в ПАО Сбербанк России №, №, № в размере 5 429 руб. 31 коп.

16 января 2024 г. истцу стало известно о том, что во исполнение данных постановлений с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» были перечислены (списаны) денежные средства в общей сумме 8114,50 руб.; с его банковского счета, открытого в АО «Почта России» были перечислены (списаны) денежные средства в общей сумме 66, 04 руб.

В связи с исполнением данных постановлений, т.е. взысканием денежных средств в общем размере 8 180,54 руб., отмеченные постановления отменены судебным приставом-исполнителем ФИО3

Поскольку должностные лица ОСП не произвели расчет взыскания, то ими и не может быть известен его размер. Более того, усматривается, что расчет размера взыскания им даже не интересен, поскольку они безоговорочно доверились позиции взыскателя, в связи с чем, осуществляя принудительное исполнение, действуют не объективно, не имея надлежащего обоснования законности своих действий.

Считает, что постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенным 18 декабря 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3, нарушены его права и законные интересы, ему причинен имущественный ущерб, поскольку такое решение привело к необоснованному и незаконному принудительному взысканию принадлежащих ему денежных средств, угрозе их последующего необоснованного взыскания.

Отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений в связи с их исполнением не препятствует защите его интересов посредством признания исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, выраженные, в том числе в вынесении соответствующих постановлений, на основании которых банками были перечислены с его счетов денежные средства.

В целях полной защиты своих интересов ответчика следует понудить произвести возврат ему незаконно перечисленных с его банковских счетов денежных средств в размере 7 626,44руб. (80 180,54 - 554,10).

С учетом заявления об увеличении административных исковых требований, ФИО1 уточнив административные исковые требования, просит:

1. Признать незаконными исполнительные действия и решения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП, возбужденному 05 сентября 2023г., в виде обращения взыскания на денежные средства в общей сумме 8 180,54 руб. находящиеся на открытых на имя ФИО1 банковских счетах, в период с 18 декабря 2023г. по 17 января 2024г., в том числе в виде:

вынесения и реализации судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г., согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ФИО1 счете в ПАО Сбербанк России №;

вынесения и реализации судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г., согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ФИО1 счете в АО «Почта Банк». №, №;

вынесения и реализации судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 12 января 2024г., согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ФИО1 счетах в ПАО Сбербанк России №, №, №.

2. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести возврат ФИО1 незаконно перечисленных с его банковских счетов денежных средств в размере 7626,44 руб., путем зачисления их на открытый на его имя банковский счет по следующим реквизитам: Наименование банка получателя: <данные изъяты> Взыскатель: ФИО1 Счет взыскателя: №

В судебное заседание административный истец и его представитель, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, представитель административного ответчика ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия, представитель административного ответчика УФССП по Республике Мордовия, представитель заинтересованного лица акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованное лицо - ФИО4, заинтересованное лицо - ФИО5, заинтересованное лицо - ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 360 и 219 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца, а обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения, действия (бездействия) лежит на органе, организации, лице, наделенном государственными или иными публичными полномочиями и принявшем оспариваемые решения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены статьей 68 Закона об исполнительном производстве и включают в себя обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Из материалов дела и исполнительных производств усматривается следующее.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 05 июня 2023г., вступившим в законную силу 11 июля 2023г., по гражданскому делу №2-247/2023 исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: взысканы солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт Плюс» от 27 апреля 2018 №0012/18/2451 по состоянию на 01 июня 2023г. в размере 8 783 руб. 73 коп., из них: 2 913,24 руб. – ссудная задолженность, 0,8 руб. – задолженность по процентам, 5 869,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 руб. (том 1 л.д. 86-92).

На основании исполнительного листа ФС №041480283, выданного Краснослободским районным судом Республики Мордовия 04 августа 2023г. по гражданскому делу №2-247/2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия 05 сентября 2023г. возбуждено исполнительное производство №56463/23/13014-ИП в отношении ФИО1 (том 1 л.д.31-32), а также исполнительные производства: №56487/23/13014-ИП в отношении ФИО5; №56462/23/13014-ИП в отношении ФИО4; №56464/23/13014-ИП в отношении ФИО6

22 сентября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому постановлено взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере 1000 руб. (том 1 л.д.33).

17 октября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк» на общую сумму 10 514,73 руб., из которых: задолженность по кредитным платежам на сумму 9 514,73 руб., исполнительский сбор в сумме 1000 руб.(том 1 л.д.7).

25 октября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о распределении ДС, согласно которому установлено, что по состоянию на 25 октября 2023г. задолженность по исполнительному производству составляет 10 514,73 руб., 18 октября 2023г. на депозитный счет ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 10 514,73 руб., денежные средства зачислены на депозитный счет 18 октября 2023г. Произвести распределение денежных средств по исполнительному производству 56463/23/13014-ИП, перечислить средства в счет погашения долга (том 1 л.д.35).

25 октября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (том 1 л.д.8).

22 ноября 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления о прекращении исполнительных производств: №56487/23/13014-ИП в отношении ФИО5; №56462/23/13014-ИП в отношении ФИО4; №56464/23/13014-ИП в отношении ФИО6 (том 1 л.д.133-135).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 ноября 2023г., адресованному ФИО1, на основании ответа Конкурсного управляющего «КС Банк» на 21 ноября 2023г. остаток долга по кредитному договору №0012/18/2451 от 24 июля 2018г. составляет 8 180,54 руб. (том 1 л.д.38)

Постановлением о внесении изменений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 ноября 2023г. внесены изменения в сумму долга - на 22 ноября 2023г. долг составил 8 180,54 руб. (том 1 л.д.39).

27 ноября 2023г. от ФИО1 начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по РМ поступила жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 с требованием сообщить заявителю сведения о размере подлежащего оплате долга с приведением детального расчета такового, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки (том 1 л.д.40).

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 07 декабря 2023г. начальником отделения – старшим судебным приставов ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по РМ отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 (том 1 л.д.41). Из указанного постановления следует, что основной дол был проплачен 18 октября 2023г. – 10514,73 руб. 31 октября 2023г. от должника ФИО1 поступило заявление о предоставлении письменного расчета суммы долга. Ответ направлен в адрес ФИО1 от 28 ноября 2023г. с указание суммы задолженности в размере 8 180,54 руб. Задолженность на 07 декабря 2023г. является не погашенной. Размер суммы задолженности произведен стороной взыскателя (ответ от 13 ноября 2023г. №54548) (том 1 л.д.41).

18 декабря 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ФИО1 счетах в ПАО Сбербанк России (счета №, №,), в АО «Почта Банк» (счета. №, №) (том 1 л.д.42-44).

12 января 2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ФИО1 счете в ПАО Сбербанк России (счета №, №) (том 1 л.д.45).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17 января 2024г. об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и в АО «Почта Банк», открытых на имя ФИО1 (том 1 л.д.47-50).

Согласно постановлению Заместителя руководителя УФССП по Республике Мордовия о признании жалобы обоснованной от 23 января 2024г. жалоба ФИО1, поданная в порядке подчиненности, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по РМ от 07 декабря 2023г. №13014/23/86555, признана обоснованной; постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по РМ от 07 декабря 2023г. №13014/23/86555, признано неправомерным и отменено. На начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по РМ возложена обязанность принять новое решение по жалобе заявителя от 27 ноября 2023г., поступившей в отделение 04 декабря 2023г.(том 1 л.д.128-129).

Таким образом, как установлено судом, задолженность по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП на общую сумму 10 514,73 руб., из которых: задолженность по кредитным платежам на сумму 9 514,73 руб., исполнительский сбор в сумме 1000 руб., погашена ФИО1 18 октября 2023г. и перечислена в счет погашения долга взыскателю 25 октября 2023г.

18 октября 2023г. на депозитный счет ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 10 514,73 руб., денежные средства зачислены на депозитный С. в этот же день и 25 октября 2023г. распределены взыскателю.

Из материалов исполнительного производства следует, что размер суммы задолженности по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП судебным приставом-исполнителем определен исходя из сообщения взыскателя - конкурсного управляющего АО «КС Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21 ноября 2023г. (том 1 лд.9), что также подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 23 января 2024г. с приложением расчета ссудной задолженности, неоплаченных процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и просроченной ссуды по кредитному договору №00121/18/24541 от 24 июля 2018г., предоставленного взыскателем (том 1 л.д.73-77).

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813, части 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 N 11-КГ18-21).

Вопросы о наличии или отсутствии задолженности по неустойке, ее размере, исполнении или неисполнении решения суда при обращении взыскателя за принудительным исполнением судебного акта, предъявлением надлежащим образом оформленного исполнительного документа, выданного судом, иным образом, кроме как в ходе исполнительного производства, проверены быть не могли.

Вместе с тем, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, установление точного размера неустойки и процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию после вынесения решения суда, является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

При этом, сумма взыскания по процентам, начисляемым после вынесения решения суда и рассчитанным на день фактического исполнения требований исполнительного документа, в силу положений части 1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», должна быть отражена в соответствующем постановлении судебного пристава-исполнителя.

Однако размер задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки, взысканной решением суда за каждый день просрочки с 02 июня 2023г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, то есть по 18 октября 2023г., судебным приставом-исполнителем определен неверно, расчет за указанный период не произведен.

Отдельного постановления, устанавливающего размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, подлежащих взысканию, судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Таким образом, при исполнении требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю необходимо было произвести расчет и взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2023г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расчет и взыскание неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2023г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, установленных по решению суда.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания правомерности принятых постановлений возложено на судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, каких-либо доказательств о фактическом исполнении требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства №56463/23/13014-ИП в части расчета процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, по день фактического исполнения обязательств материалы административного дела не содержат.

Однако, как следует из представленного ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по РМ исполнительного производства №56463/23/13014-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений от 22 ноября 2023г. в части суммы долга, которая стала составлять на 22 ноября 2023г. – 8 180,54 руб., т.е. долг с процентами и неустойкой, рассчитанными по день фактического исполнения.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

О расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными норами права, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава в данной части, поскольку как таковой расчет задолженности в установленном порядке судебным приставом-исполнителем произведен не был, путем вынесения соответствующего постановления.

Судебный пристав-исполнитель за разъяснением судебного акта в указанной части, не обращался.

Исходя из сведений, содержащихся в исполнительном производстве №56463/23/13014-ИП, задолженность на общую сумму 10 514,73 руб., из которых: задолженность по кредитным платежам на сумму 9 514,73 руб., исполнительский сбор в сумме 1000 руб., погашена ФИО1 18 октября 2023г. – дата зачисления денежных средств на депозитный счет ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При этом в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из изложенного следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Таким образом, в данном случае правовое значение имеет дата зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не дата передачи денежных средств непосредственно взыскателю.

В связи с чем, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, и неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, следует исчислять за период с 02 июня 203г. по 18 октября 2023г.

Исходя из того, что решением суда с соответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 июня 2023г. в размере 8 783 руб. 73 коп., из них: 2 913,24 руб. – ссудная задолженность, 0,8 руб. – задолженность по процентам, 5 869,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, то размер суммы процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02 июня 2023г. по 18 октября 2023г. включительно составил 148,69 руб.; размер суммы неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 июня 2023г. по 18 октября 2023г. включительно составил 402,14 руб., а всего – 550,83 руб.

Вместе с тем, по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП в период с 18 декабря 2023г. по 17 января 2024г. произведено взыскание денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и в АО «Почта Банк», открытых на имя ФИО1, в размере 8 180,54 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк и выпиской по счет АО «Почта Банк» (том 1 л.д.61-64).

Таким образом, судом установлено, что при исполнении решения суда, судебным приставом-исполнителем с должника излишне удержано по исполнительному производству 7 629,71 руб.

В силу части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Излишне поступившая на депозитный счет службы судебных приставов денежная сумма по исполнительному производству возвращена должнику в установленном законом порядке в тот же день.

Именно с поступлением излишне взысканных денежных средств возникает обязанность судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства должнику. Факт излишнего взыскания с должника денежных средств по делу установлен и на такие обстоятельства истец и ссылается.

При этом, согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 сведениям на основании постановления/протокола о распределении ДС от 19 февраля 2024г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП, постановлено возвратить должнику ФИО1 982,99 руб. Кроме того, согласно платежным поручениям от 07 февраля 2024г. ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия произведен возврат ФИО1 ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 5 429,31 руб. (37,73 руб.+21,58 руб.+362,27 руб.+4687,73 руб.+302,27руб.+7,73 руб.+10 руб.).

Таким образом, ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия из удержанной суммы в размере 8 180,54 руб., должнику ФИО1 возвращены, как ошибочно перечисленные, денежные средства в размере 6 412,30 руб. Вместе с тем, как установлено судом, с должника излишне удержано 7 629,71 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022г. №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не произведен расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, не верно определен размер суммы задолженности, суд приходит к выводу о незаконности постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП, возбужденному 05 сентября 2023г., в виде обращения взыскания на денежные средства в общей сумме 8 180,54 руб., находящиеся на открытых на имя ФИО1 банковских счетах, в период с 18 декабря 2023г. по 17 января 2024г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата излишне взысканных с должника ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства №56463/23/13014-ИП, поскольку на депозитный счет подразделения судебных приставов поступило денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности.

При этом, в случае неясности порядка исполнения судебного акта, обратиться за его разъяснением в установленном законом порядке.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На момент рассмотрения административного иска судом установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими постановлениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП, возбужденному 05 сентября 2023г., в виде обращения взыскания на денежные средства в общей сумме 8 180,54 руб., находящиеся на открытых на имя ФИО1 банковских счетах, в период с 18 декабря 2023г. по 17 января 2024г., нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует положениям статьями 69-70 Закона об исполнительном производстве. Поскольку сведений о перечислении денежных средств в счет взыскателя в материалах исполнительного производства не имеется, то денежные средства, излишне списанные в рамках исполнительного производства №56463/23/13014-ИП на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г. и от 12 января 2024г., подлежат возврату административному истцу.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 28 декабря 2023г., согласно почтовому штампу, заявление об увеличении административных исковых требований подано в суд 22 января 2024г., в связи с чем, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Как следует из содержания части 9 статьи 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Из пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать указание на признание незаконным оспоренных решения, действия (бездействия), а также указание на принятие решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия, направленных на восстановление нарушенного права, либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В то же время необходимо учитывать, что судебный контроль ограничен принципом разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов местного самоуправления, недопустимости вмешательства в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

Таким образом, судом установлены по делу обстоятельства, которые требуют судебного вмешательства, равно как наличие неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанность по расчету сумм, подлежащих взысканию, и возврату излишне поступивших денежных средств. Учитывая наличие излишне удержанной с должника суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, начисляемой на сумму основного долга, суд считает необходимым, для восстановления нарушенного права административного истца, возложить на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, в чьем производстве находится исполнительное производство №56463/23/13014-ИП, возбужденное 05 сентября 2023г. в отношении должника ФИО1, обязанность осуществить возврат должнику излишне удержанной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218, 226 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, Отделению судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, старшего пристава, в виде обращения взыскания на денежные средства и возложения обязанности произвести возврат незаконно перечисленных денежных средств удовлетворить.

Признать незаконными исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП, возбужденному 05 сентября 2023г. в отношении ФИО1, по обращению взыскания на денежные средства должника в общей сумме 8 180,54 руб., находящиеся на открытых на имя ФИО1 банковских счетах, в период с 18 декабря 2023г. по 17 января 2024г., на основании:

постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г., согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ФИО1 счете в ПАО Сбербанк России № №

постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г., согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ФИО1 счете в АО «Почта Банк». №, №;

постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 12 января 2024г., согласно которому обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ФИО1 счетах в ПАО Сбербанк России №, №, №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство №56463/23/13014-ИП, возбужденное 05 сентября 2023г. в отношении должника ФИО1, в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести возврат ФИО1, излишне удержанных по исполнительному производству №56463/23/13014-ИП от 05 сентября 2023г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г., постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18 декабря 2023г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 12 января 2024г., с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, денежных средств путем зачисления их на открытый на имя ФИО1 банковский счет по следующим реквизитам: Наименование банка получателя: <данные изъяты> Взыскатель: ФИО1 Счет взыскателя: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 г.