Приговор № 1-381/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. ФИО5

защитника адвоката - Мариевой А.А.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Черноморское, АР Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-А <адрес>, ведущего бродячий образ жизни, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбывания назначенного наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 9 дней

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы ;

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Красносулинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 03 дня

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшей ФИО3

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.20 часов, находясь на пересечении улиц Киевская-Косицкого, в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений подошёл к ранее незнакомой ФИО3, и путём рывка открыто похитил женскую сумку чёрного цвета, стоимостью 6000 рублей, внутри которой находились: косметичка фирмы «Lankom», стоимостью 2500 рублей, внутри которой находились: пилочка для ногтей, помада, тушь не представляющие материальной ценности; кошелёк чёрного цвета, кожаный не представляющей материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами номиналом одна 5000 рублей и одна 1000 рублей, карточка «Сбербанка», не представляющая материальной ценности, на имя ФИО3. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинив ФИО3, имущественный вред на общую сумму 14500 рублей.

Также, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.30 часов, находясь вблизи развлекательного комплекса «Динопарк», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищения чужого имущества, путём обмана малознакомого Потерпевший №1, под вымышленным предлогом – поездки в аптеку, добился от последнего передачи велосипеда марки «Mikado»: рама оранжево-серого цвета, на верхней перекладине рамы имеется наклейка «Flash», покрышки шоссейные черного цвета, стоимостью 7000 рублей, заранее не имея намерений его возвращать. После чего с места совершения преступления скрылся на похищенном велосипеде и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Потерпевший №1 в размере 7000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО15».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.30 часов, находясь в помещении магазина «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе ликероводочной продукции, путем свободного доступа, с торговой витрины, <данные изъяты> похитил бутылку коньяка «Courvoisier XO», объёмом 0.7 литра, стоимостью 10664 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил имущественный вред ООО «УЕЛСИ», в размере 10664 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества потерпевшей Потерпевший №2

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.55 часов, находясь на территории мемориале «Красная Горка» расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №2, путем свободного доступа, со скамейки, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «HTS one», imei: №, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 6000 рублей, укомплектованный сим картой +<данные изъяты>, и силиконовым чехлом коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил имущественный вред Потерпевший №2 на указанную сумму.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №3

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, находясь на территории гаражного кооператива «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Новоозёрное, <адрес>, реализуя умысел, направленный хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №3, <данные изъяты> похитил велосипед «Таргет», серо-зелёного цвета, стоимостью 3500 рублей, находившийся возле гаража №-б, принадлежащий последнему. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Потерпевший №3, в размере 3500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бейтулаев А.С., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшие представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду обвинения. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по каждому эпизоду.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшей ФИО3);

- ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1ВА.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, те есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества ФИО16»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, те есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3 ).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: которые отнесены к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, получает доходы от выполнения работ по найму, является гражданином РФ, семьи и иждивенцев не имеет, не военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя без синдрома зависимости» с ДД.ММ.ГГГГ (справка на л.д.15, в т.2), имеет место жительства, однако по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (по каждому эпизоду)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, что привело возмещению материального ущерба потерпевшим ( по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО14 «ФИО13», Потерпевший №2, Потерпевший №3 ).

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины (по каждому эпизоду).

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (по каждому эпизоду).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду в размере определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией указанных норм, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является субъектом применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил новые преступления, в период условно-досрочного освобождения по постановлению Красносулинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ на 1 год 11 месяцев 03 дня от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым применить правила п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и отменить условно-досрочное освобождение. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести в короткий промежуток времени, что указывает на криминальных характер его поведения и невозможность исправления при условном досрочном освобождении.

Окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения содержание под стражей, при этом заключить под стражу в зале суда. Обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед «серо-зелёного цвета», с надписью жёлтыми буквами «Таргет», находящийся на хранении потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 165); мобильный телефон марки «HTS one», imei: №, в корпусе чёрного цвета, с силиконовым чехлом коричневого цвета, сим картой мтс, красного цвета +<данные изъяты>, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 105); бутылку коньяка «Courvoisier XO», объёмом 0.7 литра, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. 34); велосипед марки «Mikado», находящийся на хранении потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 73), - следует оставить потерпевшим по принадлежности;

- лазерный диск светло-голубого цвета DVD-R, 4.7 Gb,16-x, 120 мин., с надписью «Master». c 2 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, с названиями : NNNS3752, BBYH8687, размерами 4,08 МБ (4 283 517 байт) и 3,42 МБ (3 595 773 байт), который был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, и к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.35,37-38) - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО3) – 1 год лишения свободы лишения свободы;

- ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) - 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража (хищение имущества ФИО17» ) - 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2 )- 6 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3 ) – 6 месяцев лишения свободы.

Применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Применить положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Красносулинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 03 дня от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ

Применить ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО1 меру пресечения содержание под стражей в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу. Обязательство о явке – отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- велосипед «серо-зелёного цвета», с надписью жёлтыми буквами «Таргет», находящийся на хранении потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 165); мобильный телефон марки «HTS one», imei: №, в корпусе чёрного цвета, с силиконовым чехлом коричневого цвета, сим картой мтс, красного цвета +7978045971, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 105); бутылку коньяка «Courvoisier XO», объёмом 0.7 литра, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. 34); велосипед марки «Mikado», находящийся на хранении потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 73), - оставить потерпевшим по принадлежности;

- лазерный диск светло-голубого цвета DVD-R, 4.7 Gb,16-x, 120 мин., с надписью «Master». c 2 видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, с названиями : NNNS3752, BBYH8687, размерами 4,08 МБ (4 283 517 байт) и 3,42 МБ (3 595 773 байт), который был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства, и к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.35,37-38) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова