Приговор № 1-331/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело № 1-331/2024

51RS0002-01-2024-004629-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 29 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Чамина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период с 21 часов 50 минут *** до 14 часов 00 минут *** ФИО1, находясь на территории города Мурманска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***», посредством личной переписки на сайте интернет-магазина «*** специализирующегося на продаже наркотических средств, расположенного на интернет-площадке «*** c использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил заказ вещества массой ***, содержащего в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотически активные компоненты: *** то есть наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме ***, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств со счета своей карты банка-эмитента ПАО «***» на счёт неустановленного лица.

После этого в вышеуказанный период ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон «***» в информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографиями с указанием географических координат места расположения тайника с веществом массой ***, содержащим в своём составе наркотическое средство – ***, то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами адрес*** в лесополосе в районе адрес***.

После получения указанных сведений ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут *** проследовал к участку местности с географическими координатами адрес***, расположенному в лесополосе в районе адрес***, где в 15 часов 05 минут *** обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***), то есть наркотическое средство в крупном размере и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

*** в 15 часов 11 минут на участке местности с географическими координатами адрес*** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, результатами исследований и судебных экспертиз, материалами оперативно – розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** в связи с наличием оперативной информации об оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средствами *** в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 11 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие «***» за лесополосой, расположенной адрес***, где в 15 часов 00 минут был замечен ФИО1, который ориентировался на местности с помощью мобильного телефона, двигался по лесу и что-то искал в траве. В 15 часов 05 минут ФИО1 остановился у куста и поднял с земли какой-то предмет, убрав его в правый карман брюк, после чего проследовал в обратном направлении. Поскольку имелись основания полагать, что при нём могут находиться наркотические средства или психотропные вещества в 15 часов 11 минут он был задержан у адрес***, доставлен в УМВД России по г. Мурманску, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «***», сверток в пластилине с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, *** он решил пробрести для личного употребления наркотическое средство «***». Для этого, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***», зашёл в браузер «***», где в интернет – магазине «***» приобрел наркотическое средство «***», переведя денежные средства в сумме *** по указанным в сообщении реквизитам. После чего ему пришли фотографии с местонахождением тайника с наркотическим средством и его географические координаты. Введя данные координаты в приложение «***», установил, что вышеуказанный тайник оборудован в лесополосе, расположенной адрес***. Прибыв по указанному адресу, в лесополосе в траве обнаружил сверток с наркотическим средством, подняв который, не разворачивая, положил в правый карман брюк. После чего, выйдя из лесополосы, и, следуя в сторону остановки общественного транспорта, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра было изъято приобретенное им для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а также мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте *** и ***, сообщив обстоятельства незаконного приобретения им для личного употребления *** наркотического средства через тайник в лесополосе, расположенной в районе адрес*** ***

Приведенные показания о причастности ФИО1 к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Согласно акту наблюдения в связи с имеющейся в ОКОН УМВД России по адрес*** информацией *** проводилось оперативно – розыскное мероприятие «***» за лесополосой, расположенной у адрес***, начатое в 14 часов 50 минут. В 15 часов 00 минут в вышеуказанном месте был выявлен ФИО1, который ориентировался на местности с помощью мобильного телефона, шел по лесу и что-то искал в траве. В 15 часов 05 минут ФИО1 поднял с земли какой-то предмет, который убрал в правый карман брюк и направился в сторону адрес***, где в 15 часов 11 минут был задержан ***

В ходе личного досмотра *** у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «***», сверток из пластилина серого цвета с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри ***

Согласно справке об исследовании №*** от *** с иллюстрационной таблицей изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой ***, содержит в своем составе ***

Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому вещество остаточной массой 2***, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – ***

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», в котором в истории интернет-браузера «***» сохранены сведения о посещении ФИО1 сайта интернет-магазина ***, на котором он приобрел изъятое *** у него наркотическое средство, и сайта банка «***», посредством которого ФИО1 осуществил оплату покупки указанного наркотического средства. В истории поиска приложения «***» установлены географические координаты места расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством и его фотоизображения ***

В протоколе от *** зафиксирован осмотр электронного чека банка «***» от ***, изъятого у ФИО1, по движению денежных средств, содержащий сведения о переводе им денежных средств в сумме *** в счет оплаты покупки наркотического средства ***

Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего они отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенного по делу лица оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной. Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в соответствии со ст. 246 УПК РФ уменьшила объем предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключив из него указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Принимая во внимание мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления в крупном размере.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …».

Проведение по делу оперативно – розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно – розыскное мероприятие.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных правдивых показаний, в том числе при их проверке на месте; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, считая основного наказания достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его негативной оценки содеянному, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО1 возлагает на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство – мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», принадлежащий подсудимому, что установлено в судебном заседании, и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела №*** СУ УМВД России по адрес*** от *** адвокату Алиеву Р.М. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку отказа от защитника он не заявлял, трудоспособен, заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; осуществлять трудовую деятельность или состоять на учете в Центре занятости населения в целях поиска работы в период всего испытательного срока; в течение испытательного срока один раз в три месяца со дня вступления приговора в законную силу осуществлять проверочную сдачу анализов в ГОБУЗ «***» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко