Приговор № 1-250/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1-250/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 29 августа 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 29 августа 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

Каргопольским районным судом Архангельской области:

05 сентября 2006 года по ст. 132 ч.1 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

19 июля 2007 года по ст. 105 ч.1, 70 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 24 марта 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого решением Няндомского районного суда от 28.07.2015 года с него взысканы алименты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 09.04.2019 года административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в период с 20 апреля по 05 июля 2019 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной помощи не оказывал, более двух месяцев уклонялся от уплаты средств на содержание сына. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не принимал, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице.

В результате у ФИО1 образовалась задолженность за указанный период по алиментам на сына Потерпевший №1 в размере 30254 рубля 45 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 05 июля 2019 года составляет 185949 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ему известны и он с ними согласен.

Адвокат Первенцев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Зубова В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 03 июля 2019 года, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации опасным или особо опасным не является.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие ФИО1 сведения, то, что он спиртным не злоупотребляет, жалоб не его поведение не поступало, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей.

Назначение же в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд не применяет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, 68 ч.3 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной указанным органом.

Процессуальные издержки за участие защитника Первенцева С.А. в ходе дознания в размере 4590 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2