Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-1443/2018;)~М-1475/2018 2-1443/2018 М-1475/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2 - 122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что в ноябре 2018 ей был уменьшен размер страховой пенсии, поскольку был исключен из общего и страхового стажа период работы истицы в Нагорском маслозаводе Нагорского района Кировской области с 15.08.1980 по 31.08.1980, в виду того что ответчиком не была принята для расчета пенсии архивная справка № 712 от 28.09.2012, выданная администрацией Нагорского района Кировской области, подтверждающая вышеуказанный период работы истицы. Истица просит суд включить данный период в стаж и произвести перерасчет размера пенсии с учетом архивной справки с даты изменения размера пенсии, то есть с 01.11.2018.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Слободском районе ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, представила и огласила письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Материалами дела установлено, что с июля 2012 года истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального Закона № 400-ФЗ.

Распоряжением УПФ РФ в Слободском районе № от 17.10.2018г. в связи с переездом истца на постоянное место жительство в <адрес> пенсионное дело истицы поставлено на учет и решено продлить выплату пенсии, однако уменьшен ее размер: страховая пенсия по старости назначена без учета периода её работы в Нагорском маслозаводе Нагорского района Кировской области с 15.08.1980 по 31.08.1980, поскольку не была принята в расчет архивная справка № 712 от 28.09.2012, выданная администрацией Нагорского района Кировской области, подтверждающая вышеуказанный период работы истицы, так как в архивной справке отчество истицы сокращено.

Согласно ст. 13 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п.п. 4,8,11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г. основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичная норма содержалась и в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.

Истцом представлена копия трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 17). Спорный период в трудовой книжке не отражен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и ФИО3 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Пьянкова». Данный факт подтверждается копией свидетельства (л.д. 15).

В материалы дела истицей представлена копия архивной справки № 712 от 28.09.2012, выданной администрацией Нагорского района Кировской области (л.д. 22), из которой следует, что в архивном фонде Нагорского маслозавода Нагорского района Кировской области в лицевых счетах имеются начисления за август 1980 года ФИО3. (отчество так в документе) в размере 85,10 руб. Количество отработанных дней и вид работ не указаны. Других работников с подобными фамилией, именем, отчеством, не значится.

Истица фактически просит суд установить факт принадлежности ей вышеуказанной архивной справки.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающего документа может быть установлен судом, если в ином порядке установить данное право не представляется возможным.

Из анализа записей в трудовой книжке, паспорте, свидетельстве о браке и сведений, отраженных в архивной справке в их совокупности, суд приходит к выводу, что при оформлении лицевых счетов было допущено сокращение имени и отчества ФИО1 – до замужества ФИО3, архивная справка содержит информацию именно об истице, то есть принадлежит именно ей.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истица работала в Нагорском маслозаводе Нагорского района Кировской области с 15.08.1980 по 31.08.1980, при этом работала полный рабочий день, совмещений не имела, поэтому данный период работы истца подлежит включению в общий и страховой стаж истца, соответственно, вышеуказанная архивная справка необоснованно не принята во внимание ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при наличии бесспорно установленного в судебном заседании факта принадлежности истице архивной справки ФИО1 вправе рассчитывать на учет вышеуказанного периода работы для назначения страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что страховая пенсия по старости была назначена истице с 01 ноября 2018 года без учета указанного периода работы истицы.

В соответствии со ст.ст.1, 3 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013 года настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. По страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.

На основании ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент назначения страховой пенсии по старости на 01 ноября 2018 года в материалах пенсионного дела истицы уже имелась вышеуказанная архивная справка, которая должна была быть учтена ответчиком при исчислении пенсии.

Следовательно, при исчислении истице размера страховой пенсии по старости Управлением ПФ РФ в Слободском районе (межрайонное) должны были быть приняты и сведения о размере заработной платы за период ее с работы в Нагорском маслозаводе Нагорского района Кировской области с 15.08.1980 по 31.08.1980.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении истице страховой пенсии по старости неправильно был произведен ее расчет.

Таким образом, истице следует произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных обстоятельств с момента назначения, т.е. с 01 ноября 2018 года.

На основании изложенного, иск о праве на перерасчет страховой пенсии подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в пользу истицы следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировский области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 01 ноября 2018 года с учетом включения периода работы в Нагорском маслозаводе Нагорского района Кировской области с 15.08.1980 по 31.08.1980 и получаемой в этот период заработной платы, отраженной в архивной справке администрации Нагорского района Кировской области от 28 сентября 2012 года № 712.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова