Апелляционное постановление № 22-3407/2022 22-60/2023 от 12 января 2023 г. по делу № 1-304/2022

Судья Терентьева К.И. № 22-60/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 января 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника - адвоката Нозикова В.Б.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимая:

- 17.08.2020 приговором мирового суда Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ и штрафу в размере 6000 рублей;

- 22.09.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка и штрафу в размере 6000 рублей;

- 30.11.2020 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом внесенных изменений) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка и штрафу в размере 6000 рублей;

- 07.04.2021 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 6000 рублей;

- 13.05.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 6000 рублей. Освободившейся 12.05.2022 по отбытию срока наказания, штраф не оплачен,

осуждена по ст.158.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору 13.05.2021, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей - период с 07.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила 13 августа 2022 года мелкое хищение имущества ООО "Агроторг" на сумму 1977 рублей 61 копейка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 оспаривает приговор в части назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о ее личности, а именно тот факт, что, несмотря на лишение родительских прав в отношении дочери, она принимает активное участие в ее воспитании и помогает материально, также просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В письменных возражениях государственный обвинитель Байкин Я.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений других участников процесса против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, её действия обоснованно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, в браке не состоит, лишена родительских прав в отношении дочери, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом обоснованно не признано в качестве таковых явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления с приведением соответствующих выводов, с которыми соглашается и апелляционная инстанция. Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.

Также вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетнего ребенка, поскольку осужденная лишена родительских прав. Судебные решения иных судов, приведенные осужденной в обоснование в суде апелляционной инстанции, не являются предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

Мотивированные выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст 64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, определен судом первой инстанции верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обращения с кассационной жалобой осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев