Решение № 12-20/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-20/2018Исетский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения Именем Российской Федерации с. Исетское 23 июля 2018 года Исетский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – Бурлуцкого В. М., при секретаре – Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-20/2018 по жалобе ФИО1 - представителя ФИО2 по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортным средством сроком на один год семь месяцев. Считая вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 - представитель ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с жалобой на это постановление, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании ФИО2 отсутствовала, её интересы представляла ФИО1 по доверенности, которая поддержала требование об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по административному делу. Мотивы этой своей позиции ФИО1 изложила подробно в дополнении к жалобе. Она считает, что и инспектором ГИБДД при возбуждении административного дела и мировым судьёй при рассмотрении этого дела допущены грубые нарушения административного законодательства, не учтено, что ФИО2 не соглашалась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Слово «согласен» в протоколе об административном правонарушении нельзя расценивать, как её согласие, поскольку она женщина. Суд, выслушав позицию ФИО1 - представителя ФИО2 по доверенности, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что мировой судья дал правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортным средством сроком на один год семь месяцев. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: У суда нет сомнений в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 час, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в <адрес><адрес>, управляла транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, что в её выдыхаемом воздухе было 0,48 мг/литр. Данное обстоятельство установлено в результате тестирования ФИО2 алкотестером. А акте <адрес> на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе результатов тестирования стоит подпись ФИО2, возражения на результаты тестирования отсутствуют. В связи с изложенным, жалобу ФИО1 - представителя ФИО2 по доверенности, следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.1,30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автотранспортным средством сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - представителя ФИО2 по доверенности, без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья: подпись ФИО4 Копия верна судья: ФИО4 Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |