Приговор № 1-164/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-164/2019

№ 1-164/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «22» мая 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Титовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.04.2018 Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 300 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.04.2018 по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы ФИО1 осужден по ст.264.1, 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 300000 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

13.02.2019 ФИО1, имеющий судимость по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на своем автомобиле Тайота Корона г/н № рус. от ворот гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения от 23.10.1993 №1090 (ПДД), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки Тайота Корона г/н № рус, передвигаясь и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан до момента остановки сотрудниками ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, происшедшей около 22 часов 15 минут 13.02.2019 на СП-1, расположенном <адрес> на территории Читинского района Забайкальского края, которыми у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего в 22 часа 15 минут, и в 22 часа 59 минут ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,129 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норма – 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по его ходатайству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Нескоромных М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, производство дознания осуществлялось в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 при участии адвоката, после получения необходимой консультации.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела следует, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подано ФИО1 06.03.2019 года в письменном виде, которое подписано им и защитником Нескоромных М.В. ( л.д. 32). Данное ходатайство дознавателем рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (л.д.33). Постановление вынесено 06.03.2019 года в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ подписано дознавателем, направлено ФИО1, прокурору Читинского района (л.д. 34-35). По окончании дознания, в соответствии со ст. 226.8 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от дознавателя уголовное дело в отношении подсудимого, утвердил обвинительное постановление. Обвинительное постановление, утвержденное прокурором, вручено обвиняемому и его защитнику.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом ИДПС С. (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 118370 (л.д.7), чеком прибора алкотектора (л.д. 8),справкой ГИБДД (л.д.11), протоколом осмотра предметов (л.д. 17 – 20), протоколом допроса свидетеля С. (л.д. 22 – 24), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 29 – 31), копией приговора Мирового судьи судебного участка № 11Черновского судебного района г.Читы от 11.04.2018 (л.д. 38 – 39)

Квалификация действий подсудимого по ст.264 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в Краевой клинической психиатрической больнице ФИО1 не состоит (л.д. 40). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.36), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим (л.д. 37), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 40), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.42).

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении сожительницы, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что данное преступление подсудимый совершил при непогашенной судимости за аналогичное преступление и неотбытом дополнительном наказании по приговору мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы от 11.04.2018. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив размер наказания не более одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 11.04.2018.

Суд, с учётом личности подсудимого, категории совершённого преступления, наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы от 11.04.2018 и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова