Постановление № 5-13/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-13/2026

Постановление вынесено 02.03.2026 г.

Дело № 5-13/2026

УИД: 52RS0013-01-2025-001112-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 02 марта 2026 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.С. Астафьева, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кылыч <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Сузуки СХ4», г.р.з. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем "Форд Фокус", г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., в результате чего, водителю марки "Форд Фокус", г.р.з. №, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, чем нарушил п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о приобщении расписки о возмещении компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей потерпевшему. Пояснил, что понимает русский язык, в услугах переводчика не нуждается, получил гражданство РФ. Просит не лишать его права на управление транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа. Вину признает, раскаивается в содеянном, кроме того, возместил компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 40 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании, компенсация морального вреда ему возмещена.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст., ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие вышеуказанного не явившегося участника производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, сообщениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №№, 12695, 12699, протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано расположение участников ДТП, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, Потерпевший №1, согласно которым показания анализатора паров в выдыхаемом воздухе показало 0,00 мг/л., рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса ФИО3, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, медицинской документацией в отношении раненного в ДТП Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось: сотрясение головного мозга, которое носит характер тупой травмы, не исключена возможность его причинения при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 приказа № 172н от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, в силу которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие движущегося ТС Потерпевший №1, при этом, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к ДТП и наступлению общественно-опасных последствий - в виде причинению легкого вреда здоровью водителю "Форд Фокус" Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является смягчающим его административную ответственность обстоятельством.

ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, работает, возместил потерпевшему компенсацию морального вреда.

На момент совершения данного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД по гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.9 КоАП РФ), что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством. Однако, штраф был оплачен.

При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст. 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах возможно назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий, в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

Кылыч <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский

городской суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья - Ю.С. Астафьева