Апелляционное постановление № 22-2953/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-225/2025

Судья 1-ой инстанции ФИО1 Номер изъят


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 29 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бунаевой М.А., с участием:

прокурора Пашинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением и дополнением к нему и.о. Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО3, (данные изъяты)

отбывающего наказание в виде лишения свободы в (данные изъяты) по приговору (данные изъяты) от 19 февраля 2021 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, заслушав прокурора Пашинцеву Е.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден по приговору (данные изъяты) от 19 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам (данные изъяты) от 27 июля 2021 года), за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 27 июля 2021 года, конец срока – 26 января 2028 года.

Ранее осужденный ФИО3 судим по приговору (данные изъяты) от 12 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. По правилам ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

По постановлению (данные изъяты) от 20 марта 2023 года осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный ФИО3 обратился с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2025 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении и в дополнении к нему и.о. Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 высказывается о несогласии с постановлением суда.

Прокурор указывает о существенном нарушении в деле положений процессуального закона (п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ), неправильном применении уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ).

Неверно исчислен срок отбывания осужденным наказания, неверно определена продолжительность неотбытой части наказания.

Необоснованно произведен зачет в срок отбытого наказания в виде принудительных работ времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Просит постановление суда изменить:

указать о продолжительности неотбытой осужденным части наказания, подлежащей замене более мягким видом наказания, - 2 года 4 месяца 23 дня.

исключить указание о зачете в срок отбытия осужденным наказания времени следования к месту отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. поддержала доводы апелляционного представления и дополнения к нему.

Проверив доводы апелляционного представления, дополнений к апелляционному представлению, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правильность существа принятого судом первой инстанции решения о замене неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания сторонами в деле не обжалуется.

Правовым основанием для принятия решения суд первой инстанции привел положения уголовного и уголовно-исполнительного законов, предусматривающих возможность замены неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ, ст.ст. 9, 175 УИК РФ).

Фактическим основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом суд первой инстанции привел сведения об отбытии осужденным установленного срока наказания, его положительном поведении в период отбывания наказания.

Оснований для обсуждения правильности принятого судом первой инстанции решения о замене назначенного по приговору суда наказания по правилам апелляционного производства не имеется.

По доводам, приведенным в апелляционном представлении, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Из представленных материалов следует, что срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 27 июля 2020 года.

Окончание срока назначенного наказания наступает 26 января 2028 года.

На момент вынесения обжалуемого решения неотбытый осужденным срок наказания составляет 2 года 4 месяца 23 дня.

Одному дню наказания в виде лишения свободы соответствует один день наказания в виде принудительных работ (п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

Неотбытая осужденным часть наказания должна быть заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 23 дня.

Принимая решение о замене неотбытой осужденным части наказания принудительными работами суд первой инстанции постановил следователь осужденному к месту отбывания наказания самостоятельно.

Время самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не относится к периодам, подлежащим зачету в срок отбытого наказания (ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ).

Из обжалуемого решения суда должно быть исключено указание о зачете в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела по правилам апелляционного производства, суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда первой инстанции.

Апелляционное представление прокурора, дополнение к нему подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изменить.

Указать о замене неотбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) от 19 февраля 2021 года принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 23 дня.

Исключить из постановления указание о зачете в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания.

Апелляционное представление и дополнение к нему и.о. Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 удовлетворить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Гилюк

Копия верна: Судья В.В. Гилюк