Приговор № 10-8/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

17 декабря 2024 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием прокурора Салихова А.Н.,

осужденного Тимиряева А.В., его защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА Гумерова Р.А. (ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Хамитова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тимиряев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Мера пресечения в отношении Тимиряева А.В. до вступления постановления суда в законную силу не избиралась.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав доклад судьи, выступления участников процесса, суд

установил:

приговором суда ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хамитов А.Р. просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, судом в описательно-мотивировочной части приговора установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством раздельно в отношении Потерпевший №1 и раздельно в отношении Потерпевший №2, тем самым поддержав квалификацию вменяемого ФИО1 состава преступления по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, но при этом в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по одной статье ч.1 ст.119 УК РФ, как совершенное единым умыслом. Таким образом, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не соответствует тем фактическим обстоятельствам, которые установлены судом по результатам исследования собранных по делу доказательств. Также отмечает, что судом указано о предъявлении обвинения в совершении двух преступлений по ч.1 ст.19 УК РФ, которое было поддержано государственным обвинителем, в то время как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора определил статус ФИО1 как осужденный, чем нарушил право ФИО1 на принятие законного решения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с вынесением по делу нового апелляционного приговора.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым он отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения и т.д.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона приговор суда первой инстанции не отвечает, поскольку в его описательно-мотивировочной части приведены обстоятельства, которые были инкриминированы ФИО1 органами предварительного расследования, а именно преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с указанием, что это обвинение подтверждается исследованными по делу доказательствами. Вместе с тем, далее суд делает вывод о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что ставит под сомнение какие действия ФИО1 суд посчитал доказанными и в совершении какого преступления признал его виновным. Такой приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене. Учитывая, что данные нарушения являются устранимыми судом апелляционной инстанции, при наличии апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить новый апелляционный приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02.50 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с малознакомыми ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и действуя с единым умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и желая, чтобы его угроза была воспринята последними как реальная, держа в руке кухонный нож, с целью усиления психологического воздействия и запугивания потерпевших, с намерением вызвать у них чувство страха и боязни, замахивался ножом в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я вас убью, зарежу!». Потерпевший №1 и Потерпевший №2 данную угрозу убийством, с учетом обстоятельств ее совершения, физического превосходства ФИО1 над ним, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, крайней ярости и агрессии, восприняли реально, поскольку при сложившихся обстоятельствах у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены третьим лицом.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том №). Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Танып» расположенном по <адрес> РБ вместе со своей сожительницей ФИО16, ее сестрой ФИО17 и с сожителем ФИО18 – ФИО6, познакомились с молодыми людьми по имени Свидетель №2, Потерпевший №2, и в вечернее время этого дня они все вместе, находясь во дворе дома, где проживают сестра его сожительницы ФИО19 – ФИО20 со своим сожителем ФИО6 по адресу: РБ, <адрес>, выпили спиртное, отдохнули и поздним вечером все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ они решили снова посидеть также во дворе вышеуказанного дома, отдохнуть, выпить спиртное, искупаться в бане. Он в дневное время позвонил Свидетель №2 и предложил снова посидеть, отдохнуть, на что последний согласился и в вечернее время этого же дня прибыл домой к ФИО21. Вместе с Свидетель №2 приехали его брат ФИО6 и их общий друг Потерпевший №2. Далее, когда они отдыхали за столом в предбаннике, он заметил, что на его сожительницу ФИО23 мило разглядываются и общаются с ней в мягких тонах, улыбаясь, пришедшие молодые люди (Свидетель №2, Потерпевший №1, Потерпевший №2), а ФИО22 также сидела, улыбалась им в ответ и отвечала мило. Ему этот момент не понравился, и он стал проявлять ревность к этим парням. Тогда он стал в грубом тоне общаться с этими молодыми людьми, что именно в этот момент им говорил, он не помнит, но чтобы его успокоить, Свидетель №2 привстал из-за стола, вытащил его из предбанника и повалил на землю, тогда он успокоился и они зашли снова в предбанник, сели за стол и продолжили выпивать спиртные напитки. Позже, он стал просить ФИО24 пойти домой, на что получил отказ, что ему не понравилось и он стал с ней конфликтовать. Когда они с ФИО25 выясняли отношения, к ним вышел Потерпевший №1 и стал просить его успокоиться, нона его уговоры он никак не реагировал, а, наоборот, больше разозлился, и стал громче кричать в сторону ФИО26 и требовать пойти домой. Затем он стал кричать в сторону ФИО6, чтобы он ушел, но следом за ФИО6 вышел Свидетель №2 и Потерпевший №2 которые попросили его успокоиться, но на тот момент он был на них зол, и потребовал, чтобы они сами ушли. Кто-то из них стал выражаться в его сторону нецензурной бранью, на что он разозлился еще больше и, забежав в дом, взял с кухонного стола нож. На обратном пути на него накинулась ФИО27 и стала кричать на него, говоря: «Не вздумай ничего такого сделать, как я буду без тебя», схватилась за нож, находящийся в его правой руке. В этот момент резко откуда-то обильно пошла кровь, ФИО29 заорала и упала на корточки. Тогда он понял, что, останавливая его, ФИО28 схватилась за лезвие кухонного ножа, а когда он выдернул нож, она порезалась, то есть были порезаны пальцы рук ее левой руки. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 02.50 час. Далее, в его сторону все громче и больше стали кричать молодые люди – Свидетель №2, ФИО6 и Потерпевший №2, на которых он был зол, и ему хотелось, чтобы они исчезли со двора и не показывались ему на глаза, и чтобы прогнать их и устрашить, он, направляя кухонный нож, что держал в своей правой руке в их сторону, начал выкрикивать слова угрозы убийством «Я Вас убью, зарежу!», сопровождая свои угрозы убийством нецензурной бранью. Он этим моментом хотел лишь добиться того, чтобы эти парни ушли к себе домой, убивать их он не хотел. После этого, Свидетель №2 забежал в предбанник и выйдя оттуда сразу сделал несколько выстрелов в воздух, но он тогда не понял, что это был выстрел, прозвучал как выхлоп, и не обратил внимание на то, что это за предмет, что Свидетель №2 держит у себя в руке. После, Свидетель №2 направил в его сторону указанный предмет, похожий на пистолет и сделал еще один выстрел, и от этого выстрела он почувствовал в области своего левого бедра острые боли и понял, что в него выстрелили, и после чего он забежал внутрь дома и закрылся. Вышел из дома только после того, как прибыли к ним домой сотрудники полиции. Свою вину в том, что он угрожал убийством в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь во дворе <адрес>, признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется больше такого не повторять.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе друга Потерпевший №1, он приехал в <адрес> РБ для того, чтобы помочь при строительстве забора. В этот же день поздним вечером они вместе с Свидетель №2 пошли в магазин «Танып», где познакомились с ФИО5, ФИО30, ФИО31 и ФИО6. Познакомившись с ними, они все вместе пошли во дворе <адрес>, где немного распив спиртное, разошлись по домам. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они снова пошли к ФИО5 по его же приглашению, по тому же адресу. Всего их было 8 человек - это его друг Потерпевший №1, его родной брат ФИО32, он, ФИО5 с супругой ФИО33, их друзья ФИО34 и ФИО6, и пожилой мужчина, которого он не знает. Через некоторое время к ним присоединился мужчина по имени ФИО6 - супруг ФИО35. Накрыв на стол во дворе вышеуказанного дома, и, затопив баню, они все уселись за стол и стали выпивать пивные напитки. Все употребляли пиво, но он не пил спиртное, так как он на следующий день с утра он должен был выехать в <адрес>. Когда сидели за столом, все было нормально, весело, пели под гармошку, и чтобы не мешать соседям переместились в предбанник. В этот момент ФИО5, опьянев, стал вести себя агрессивно, высказывать неприятные слова в грубом тоне. Из его слов стало понятно, что он ревнует свою супругу ФИО36 к ним, но ему никто не отвечал, иногда просили успокоиться. Но он не замолкал и стал делать резкие движения над столом, при этом никому телесные повреждения не наносил. Из-за того, что он не успокаивался, Свидетель №2 привстал со своего места и подошел к нему, и, приобняв его своими обеими руками за его плечи, положил на землю, тем самым обездвижив его, попросил успокоиться. В ответ он говорил «Все, все я успокоился». Потом Свидетель №2 сразу отпустил его, и они продолжили выпивать спиртное за столом. Увидев, что баня готова, Свидетель №2 и он пошли в баню. Когда они с Свидетель №2 находились в бане, услышали голоса ФИО5 и ФИО38, которые ругались между собой. Помывшись в бане, они с Свидетель №2 вышли из бани, и присели обратно за стол. Голоса ФИО5 и ФИО37 не замолкали, они между собой продолжили ругаться все громче и громче, тогда к ним вышел его друг Потерпевший №1, а позже за ним вышли он и Свидетель №2. Когда они вышли, он увидел, как рядом друг с другом стоят ФИО39, ФИО6 и смотрели в сторону веранды, а около веранды ходил ФИО5 ругался громко и с ножом в руке. В этот момент его брат Свидетель №2 оттащил его и Потерпевший №1 за одежду назад, и как раз в этот момент, он услышал крик ФИО41, посмотрев в их сторону он увидел, как ФИО40 лежит на земле и у нее идет кровь. Откуда эта кровь появилась на ее одежде, он не понял, но подумал, что ФИО5 нанес ей телесное повреждение ножом. Тогда они все стали кричать в сторону ФИО5, чтобы он успокоился, хотели подойти к ФИО42, но ФИО5 в это время держа в своей правой руке кухонный нож, размахивая им хаотично, начал выкрикивать в их сторону слова угрозы убийством «Я тебя убью, я Вас зарежу!», используя слова нецензурной брани, от чего он остановился. В этот момент он испугался ФИО5, боялся за себя и за свою жизнь. В этот момент он позади себя, услышал звук трех выстрелов пистолетом. От этого звука ФИО5 чуть-чуть отошел от них, подошел к входу веранды дома. Обернувшись назад, он понял, что стрелял Свидетель №2 из предмета, похожего на пистолет. После чего ФИО5 забежал в веранду. Тогда, он решил, что все закончилось, ФИО5 успокоился, он хотел сделать шаг в сторону ФИО44, но Свидетель №2 попросил позвонить в скорую и в полицию, что он и сделал. Остальные лица, а именно пожилой мужчина в этот момент отсутствовал, ФИО43 и ее супруг ФИО6 ходили рядом, но он не знает, что они делали, на них он внимание не обращал. Заявление на ФИО5 он написал, так как он действительно на тот момент мог навредить всем, так же и ему, он боялся за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, держал в руке кухонный нож, был в состоянии ярости и агрессии, его остановить было невозможно. Лишь выстрелом из пистолета Свидетель №2 смог остановить ФИО5 и защитить его и Потерпевший №1 от его угроз и нападений. Слова угрозы убийством, что были высказаны в его сторону ФИО5, он воспринял реально, опасался за свою жизнь. Слова угрозы убийством он высказывал в сторону Свидетель №2, его друга Потерпевший №1 и в его сторону одновременно. Никакие телесные повреждения он не получал в эту ночь и он не наносил никакие телесные повреждения никому. Также поясняет, что все это происходило ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.50 час.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания допрошенных в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родным братом Свидетель №2 приехали из <адрес> в <адрес> с целью построить забор на его участке. Попозже к нему в этот же день приехал его друг Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. на мобильный номер его брата Свидетель №2 позвонил некий ФИО5, и пригласил к себе домой отдохнуть. Примерно в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ они поехали к ФИО5 в гости по адресу: <адрес>, где они начали выпивать спиртное. ФИО5 был с супругой ФИО45, ФИО5 сразу предупредил, что на ФИО46 не нужно засматриваться, он ревнивый. Они хотели уйти, но после уговоров ФИО5 решили остаться. Далее, они стали готовиться к отдыху, кто-то топил баню, кто-то накрывал на стол. В это время к ним присоединился мужчина по имени ФИО6, как оказалось это супруг ФИО47. Накрыв на стол во дворе вышеуказанного дома, и, затопив баню, они все уселись за стол и стали выпивать пивные напитки. Его друг Потерпевший №2 спиртное не пил. Через какое - то время, к ним присоединился ранее неизвестный ему мужчина, по виду старше 70 лет, он уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда сидели за столом, все было нормально, весело. Чтобы не беспокоить соседей они переместились в предбанник и продолжили там отдыхать, играть на гармошке и петь песни. В этот момент ФИО5, опьянев, стал вести себя агрессивно, высказывать неприятные слова, из чего им стало понятно, что он ревнует к ним свою супругу ФИО48. Далее, ФИО5 стал делать резкие движения над столом, как будто хочет на кого-то из них накинуться, при этом никому телесные повреждения не наносил. Из-за того, что он не успокаивался, его брат Свидетель №2 положил ФИО5 на землю и попросил успокоиться. После того как тот ответил, что успокоился, Свидетель №2 сразу же отпустил его, после чего они продолжили выпивать спиртное за столом. Увидев, что баня готова, его брат Свидетель №2 и Потерпевший №2 пошли в баню. Они продолжили сидеть за столом. В этот момент ФИО5 с ФИО49 вышли во двор дома, и между ними возникла ссора. Когда их голоса стали слышны еще громче, он вышел из предбанника, чтобы посмотреть, что между ними происходит. Далее, к нему вышли его брат Свидетель №2 и друг Потерпевший №2, в этот момент его брат Свидетель №2 резко оттащил его и Потерпевший №2 за задние части их верхней одежды в сторону, и как раз в этот момент, он услышал крик ФИО51, из-за чего он посмотрел в их сторону и увидел, как ФИО50 упала на землю и заметил, что она в крови. Откуда эта кровь появилась на ее одежде, он не понял на тот момент и не видел, чтобы кто-то наносил ей телесное повреждение, но было понятно, что ФИО5 что-то сделал. Они в свою очередь начали кричать в сторону ФИО5, чтобы он успокоился, а когда ФИО52 упала на землю, хотели подойти к ФИО53 сделав шаг в ее сторону, но ФИО5 держа в своей правой руке кухонный нож, и размахивая им хаотично, начал выкрикивать в их сторону слова угрозы убийством «Я тебя убью, я Вас зарежу!», используя при этом слова нецензурной брани, от чего он остановился на своем месте и не двигался, так же и сделал Потерпевший №2. В этот момент он испугался ФИО5, был сильно напуган и боялся за себя и за свою жизнь. В этот момент он услышал звук трех выстрелов пистолетом. От этого звука ФИО5 чуть отошел от них, ближе ко входу веранды дома. Обернувшись назад, он понял, что стрелял его брат Свидетель №2. Подумав, что ФИО5 успокоился, он сразу подошел к ФИО54 и стал осматривать ее, после чего убедился, что на ее теле нет никаких телесных повреждений, а имеется лишь порез пальцев на руках, и, взяв первую попавшуюся тряпку во дворе стал делать жгут, чтобы остановить кровотечение. В этот момент его брат Свидетель №2 сделал еще один выстрел в сторону ФИО5, требуя успокоиться, данным выстрелом он попал область левого бедра ФИО5, и лишь после этого ФИО5 забежал вовнутрь дома. Он тем временем, подняв на руки ФИО56, перетащил к предбаннику, подальше от ФИО5. Когда оказался подальше от входной двери дома, ближе к предбаннику, он крикнул Свидетель №2, что у ФИО55 только порезы на пальцах руки, и попросил Потерпевший №2 вызвать скорую и сотрудников полиции. Также поясняет, что все это происходило ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.50 час. Заявление на ФИО5 он написал, так как он действительно на тот момент мог навредить всем, так же и ему, он боялся за свою жизнь и здоровье, так как ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, держал в руке кухонный нож, был в состоянии ярости и агрессии, его остановить было невозможно. Лишь выстрелом из пистолета его брат Свидетель №2 смог остановить его и защитить всех присутствующих от его угроз и нападений. Слова угрозы убийством, что были высказаны в его сторону ФИО5, он воспринял реально опасался за свою жизнь. Слова угрозы убийством он высказывал в сторону его брата Свидетель №2, его друга Потерпевший №2 и в его сторону одновременно. Никакие телесные повреждения он не получал в эту ночь (том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в д. <адрес> РБ с целью помочь при строительстве забора своему брату Потерпевший №1. К его брату также приехал помочь их общий знакомый Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они вместе с Потерпевший №2 находились около магазина «Танып» в <адрес> РБ, познакомились с ФИО5, его супругой по имени ФИО58, их знакомыми ФИО57 и ФИО6. В ходе общения они предложили им пойти к ним в гости, на что они согласились, и, находясь у них во дворе <адрес>, они отдохнули до поздней ночи и пошли домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ему на мобильный номер позвонил ФИО5 и снова пригласил их в вечернее время к ним же домой, чтобы отдохнуть. Примерно в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, его родной брат ФИО6 и их общий знакомый Потерпевший №2 поехали к ним в гости. Он с собой взял свой рюкзак, туда они загрузили пивные напитки, кроме этого в одном из кармашек его рюкзака лежал его травматический пистолет ограниченного поражения <данные изъяты>), на которого у него на тот момент не было разрешения, а был лишь дубликат лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Корсак» в <адрес> РБ. Около дома их встретила ФИО61, ФИО5 и ФИО60 приехали попозже. Поздоровавшись, ФИО5 сразу предупредил, что на его супругу ФИО59 смотреть не нужно, он ревнивый. Его выражение им не понравилось, и они стали собирать обратно свои вещи, ФИО5 стал уговаривать их остаться, и они решили остаться. Далее, они стали готовиться к отдыху, кто-то топил баню, кто-то накрывал на стол. В это время к ним присоединился мужчина по имени ФИО6, как оказалось это супруг ФИО62. Накрыв на стол во дворе вышеуказанного дома, и затопив баню, они все уселись за стол и стали выпивать пивные напитки. Все употребляли пиво, но Потерпевший №2 спиртное не пил. Через какое - то время, к ним присоединился ранее неизвестный ему мужчина, по виду старше 70 лет, он уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, как зовут его, он не запомнил. Когда сидели за столом, все было нормально, весело, пели песни. Чтобы не шуметь и не беспокоить соседей, они переместились в предбанник и продолжили там отдыхать, играть на гармошке и петь песни. В этот момент ФИО5, опьянев, стал вести себя агрессивно, высказывать неприятные слова из-за ревности. Далее ФИО5 стал делать резкие движения над столом, будто хочет на кого-то из них накинуться, в связи с чем, он приобняв его руками за плечи, положил на землю, тем самым обездвижив, и попросил успокоиться. В ответ ФИО5 ответил, что успокоился, после чего он его сразу же отпустил. Они обратно сели за стол в предбаннике, и продолжили выпивать спиртное. Увидев, что баня готова, он и Потерпевший №2 пошли в баню. Когда парились, услышали ссору, по голосу поняли, что это были ФИО5 и ФИО63, но не стали вмешиваться. Через какое – то время они вышли из бани и присели к столу, ФИО5 и ФИО64, как, оказалось, ругались во дворе дома. Послушав их, его брат ФИО6 вышел из предбанника, чтобы посмотреть, что между ними происходит, но звуки ссоры не умолкали, из-за чего он вместе с Потерпевший №2 вышел из предбанника, чтобы посмотреть, что там происходит, и увидели, что ФИО65 стоит возле входной двери в жилой дом, а ФИО5 выходит из дома с кухонным ножом в руке и громко ругается нецензурной бранью. В его словах он слышал, что тот говорил слова «Убью, зарежу», но конкретно к кому–либо из них он не шел. Тогда он подошел к ФИО6 и к Потерпевший №2 и их оттащил в сторону, предупредив, что он сможет кого-либо из них зарезать, а ФИО66 оставалась на своем месте, то есть около входной двери в дом. Оттащив Потерпевший №2 и ФИО6, он им сказал, что не надо к нему подходить. В этот момент они услышали крик ФИО68 и увидели, что ФИО67 повалилась на землю, на ней имелись следы крови. Они поспешили к ней на помощь, но ФИО5, также держа в руке вышеназванный кухонный нож, и размахивая им в их сторону, кричал «Я вас зарежу, убью!». Они остановились, поскольку ФИО5 хаотично замахивался ножом и ругался, проговаривая слова угрозы убийством, при этом выражаясь нецензурно. ФИО6 и Потерпевший №2 стояли на своих местах, не двигались, пытались образумить ФИО5, но тому было все равно. ФИО69 лежала примерно в метрах 1,5 от них, около нее стоял ФИО5, размахиваясь с ножом в руке, а от ФИО5 они втроем стояли на расстоянии около 1 метра. Потерпевший №2 и ФИО6 ничего не предпринимали, а просто стояли, не двигаясь со своих мест, по их виду он понимал, что они испугались и не знали как им поступить в данной ситуации. Тогда он, быстро среагировав, зашел в предбанник, достал из своего рюкзака травматический пистолет, и выйдя к ним обратно, сделал два предупредительных выстрела в воздух, из-за чего ФИО5 чуть-чуть отошел назад и перестал кричать. Когда он сделал еще один предупредительный выстрел в воздух, ФИО5 зашел в веранду дома, постоял какие-то доли секунды, развернулся и обратно вышел из веранды, уже пристально смотрев в его сторону, снова сказал «Я тебя убью!» и сделал пару шагов в его сторону и тогда он, убедившись в том, что он не успокоится, сделал еще один выстрел в сторону левой ноги ФИО5. Тогда данный выстрел попал в область его левого бедра, после чего ФИО5 перестав кричать в его сторону, забежал в дом. Тогда, он подошел к входной двери дома, куда забежал ФИО5, и стал придерживать дверь, чтобы ФИО5 заново не вышел из дома и не продолжил свои неправомерные действия. За это время, Потерпевший №2 и ФИО6 оказывали помощь ФИО70. Его брат ФИО6 крикнул ему, что у ФИО71 порезаны пальцы на руке, других порезов нет. Тем временем, Потерпевший №2 вызвал скорую помощь и полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, он вкратце рассказал им, что произошло и сообщив им о том, что он применил оружие, разрядив, передал его лично на руки сотруднику полиции и отошел от двери. Все это произошло около 02.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. Также, пояснил, что он как старший из братьев, должен был проявить заботу и защитить их, поэтому слова угрозы убийством со стороны ФИО1 он воспринял реально в той части, что был уверен, что он может нанести увечья его братьям. Состояние его братьев его волновало больше всего. Написал заявление, чтобы отразить неправомерное поведение ФИО1 на самом деле, он его слова лично к себе не воспринимал никак, так как он ему все равно смог бы ответить или дать отпор. На то, что он говорил слова угрозы убийством, он среагировал лишь из-за того, что рядом находились его братья, и надо было защитить их, поэтому он и вспомнил про травматический пистолет, что находился в его рюкзаке и достал его. Сделал предупредительные выстрелы, чтобы устрашить его и успокоить. Следует уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление в Госуслугах о разрешении на хранение травматического пистолета (том №

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 час. он пришел к своей сожительнице ФИО72, по адресу: <адрес>. Во дворе ее дома он увидел ФИО1 с его сожительницей ФИО76, ФИО75, так же там были знакомые, которых пригласил ФИО5, а именно ФИО6, Потерпевший №2, и Свидетель №2. ФИО74 пояснила, что они решили отдохнуть и выпить, он решил присоединиться к ним. Во дворе дома был накрыт стол, и они стали употреблять пивные напитки, петь песни. Чтобы не тревожить соседей, они переместились в предбанник. В это время ФИО5 начал вести себя агрессивно, грубо в отношении своей сожительницы ФИО77 и они ушли во двор дома и продолжили там громко ругаться. Остальные все оставались на местах, то есть за столом в предбаннике. Спустя некоторое время ФИО6 (брат Свидетель №2), услышав, что ФИО5 и ФИО79 ругаются, решил вмешаться и вышел к ним. Затем они услышали крик ФИО78, и по очереди выбежали с предбанника, тогда он увидел лежащую на земле ФИО80, она была вся в крови, рядом стоял ФИО5 с кухонным ножом, они начали успокаивать ФИО5 словесно. Он им в ответ просто кричал, нецензурно выражался, одновременно изображал себя жертвой, делал вид, что плачет, якобы сожалеет, что поранил ФИО81. Она лежала и звала на помощь. В этот момент ФИО5 мгновенно поменялся в настроении, проявив агрессию, стал кричать в сторону приезжих молодых людей - Свидетель №2, ФИО6, Потерпевший №2 и, замахиваясь в их сторону, выкрикивал слова угрозы убийством «Я тебя убью! Я вас зарежу!». Кто и каким образом среагировал он не может сказать, так как он стоял в этот момент уже в стороне, он лишь решил, что не нужно вмешиваться, и старался больше приблизиться к ФИО82 для оказания помощи. Далее, когда он стоял около ФИО83, он услышал три выстрела. Обернувшись в их сторону, он увидел, что Свидетель №2 применил оружие, это был травматический пистолет. Сделав три выстрела в воздух, а потом еще один выстрел в сторону ФИО5, заставил его убежать внутрь дома. Далее, приехала скорая помощь, где медицинские работники оказали первую помощь ФИО84 и увезли ее в Бураевскую ЦРБ. После, когда приехали сотрудники полиции, ФИО5 вышел из дома. О том, что Свидетель №2 приехал к ним со своим пистолетом, он не знал, увидел это лишь тогда, когда он достал его и сделал выстрелы. За данный период ему лично никто телесные повреждения не наносил, и он ни кому не наносил вреда, не угрожал убийством (том №).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленный законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, замахиваясь ножом, высказывал в его адрес слова угрозы убийством (том №);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленный законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, замахиваясь ножом, высказывал в его адрес слова угрозы убийством (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор <адрес>. В ходе ОМП изъяты: кухонный нож с деревянной рукояткой, патроны в количестве 5 шт., гильза в количестве 1 шт., пистолет №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен кухонный нож, с помощью которого ФИО1, находясь во дворе <адрес>, замахиваясь, высказывал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова угрозы убийством, после чего данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том №).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что ФИО1 демонстрируя нож, стал высказывать угрозы двум лицам одновременно.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что одновременно высказывая угрозу убийством в отношении двух потерпевших, ФИО1 действовал с единым умыслом и единым намерением совершить преступление.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, действия ФИО1 не могут рассматриваться как два самостоятельных преступления и подлежат квалификации по одной статье.

Таким образом, с учетом изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции также учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности ФИО1, а также его материального положения, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 389.13, 389.15, ст. 386.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить новый апелляционный приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина