Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-375/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО «Центр Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займа по договору займа № <данные изъяты> от 15.11.2016 года из расчета 0,5 процента в день в размере 37875 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2086 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 15.11.2016 года между ООО «МКК Центр Финанс», в лице специалиста по займам <данные изъяты>., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от 01.11.2014 года и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был выдан заем в размере 25000 рублей на срок до 15.12.2016 года включительно. Заемщик ФИО2 обязался возвращать заем до 15.01.2016 года, в соответствии с графиком выдачи и возврата платежей по займу, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.2 договора займа); выплачивать за заем 0,5 процентов в день (п.4.1 договора займа). ООО «Центр Финанс» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт получения суммы займа заемщиком ФИО2 подтвержден расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 15.11.2016 года на сумму 25000 рублей. Заемщик договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнил, и на 31.12.2017 года размер долга составляет 25000 рублей. Кроме того, указывает, что договором займа были предусмотрены штрафные пени (п. 12), однако принимая во внимание тяжелое материальное положение заемщика, ООО «Центр Финанс» принял решение отказаться от требования штрафных пеней.

Представитель истца ООО «Центр Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела, имеется ходатайство директора ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт займа денежных средств, однако с общей суммой начисленных процентов не согласен.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Центр Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, следующие обстоятельства: 15.11.2016 года между ООО «МКК Центр Финанс» и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был выдан заем в размере 25000 рублей на срок до 15.12.2016 года включительно. Согласно п.2.2 договора займа ФИО2 обязан возвращать заем до 15.01.2016 года, в соответствии с графиком выдачи и возврата платежей по займу, который является неотъемлемой частью договора займа и согласно п.4.1 выплачивать за заем 0,5 процентов в день.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер № <данные изъяты> от 15.11.2016 года на сумму 25000 рублей, свидетельствующий об исполнении истцом принятых на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику.

Как следует из представленной в материалы дела копии кредитного договора, заемщик ФИО2 выразил свое согласие и принял на себя обязательства по данному договору, включающих в себя ежемесячную выплату суммы процентов за пользование кредитом, комиссий, часть суммы основного долга, что подтверждает его подпись на договоре.

Судом установлено и подтверждено расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, что заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 31.12.2017 года размер долга составляет 25000 рублей.

Сведений об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется. Также, стороной ответчика доказательств оплаты задолженности не представлено.

Расчеты, представленные стороной истца ООО «Центр Финанс» сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2086,00 рублей, что подтверждает платежное поручение № <данные изъяты> от 15.01.2019 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37875 рублей, а также расходы по государственной пошлине 2086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ООО «Центр Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финанс» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> задолженность по договору № <данные изъяты> от 15.11.2016 года в 62875 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - задолженность по основному долгу; 37875 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря