Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2019 по исковому заявлению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признании права общей долевой собственности на земельный участок порядке наследования,

установил:

28.05.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истец) в лице представителя по доверенности - ФИО4, обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2, ФИО3 (ответчики) с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, просит:

- признать истца фактически принявшим наследство после смерти отца – <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (видимо, имелось в виду 19.11.2017 года), в виде 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером (КН) №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», адрес места нахождения: Ростовская область, Обливский район, в границах бывшего СПК колхоза «Родина»;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя, на 1/179 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с № категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», адрес места нахождения: Ростовская область, Обливский район, в границах бывшего СПК колхоза «Родина».

Иск мотивирован тем, что 19.10.2017 года (видимо, имелось в виду 19.11.2017 года) умер отец истца – <данные изъяты> после смерти которого осталось наследство в виде предметов домашней утвари, личных вещей и бытовой техники. Данным имуществом истец распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив действия по фактическому принятию наследственного имущества (л.д. 4-5, 15).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности – ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, истец об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны (л.д. 55).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, почтовой связью представили письменные заявления о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ответчикам разъяснены и понятны (л.д. 48, 49).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Администрации муниципального образования «Нестеркинское сельское поселение» Обливского района Ростовской области №) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27). Отношение к делу не выразил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Общества с ограниченной ответственностью «Обливский продовольственный терминал» (№) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57). Отношение к делу не выразил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление и уточнение к иску, изучив и оценив заявления ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1142 названного Кодекса наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиками, указавшими также на разъяснение им последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного выше, уточненные исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.05.2019 года (л.д. 38-40), на момент разрешения дела спорный объект представляет из себя: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с № (единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 25.04.2006 года (л.д. 8), в данный Государственный реестр внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/179 доле в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок (запись в ЕГРН № № от 09.03.2006 года).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части настоящего решения следует указать на необходимость прекращения права наследодателя.

Так как истцовой стороной не заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, суд не усматривает оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска ФИО2, ФИО3

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство по закону в виде 1/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> после смерти отца – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/179 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1 АлексеевичаДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/179 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>единое землепользование), категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2019 года.

Судья_____Михайлова А.Л.______