Приговор № 1-708/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-708/2024

К уголовному делу № 1-708/24

УИД: 23RS0047-01-2024-006343-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Кварацхелия Т.Т., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г. Краснодара Харина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Давтян В.В., представившего ордер и удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Советского районного суда города Краснодара, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 28.03.2012 Советским районным судом г. Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 7 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (17.09.2018 освобожденного по отбытию наказания);

- 28.04.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы;

- 07.10.2021 приговором Советского районного суда г. Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.04.2021, и окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 26.11.2021 по отбытии наказания);

- 06.09.2022 приговором Советского районного суда г. Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2022 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2022 изменен, постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.11.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара, за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2022, с учетом изменений, внесенных в него Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2022, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (13.10.2023 освобожденного по отбытию наказания);

- 15.05.2024 Советским районным судом г. Краснодара, за совершение преступлений, уголовная ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: так,

06.09.2022 приговором Советского районного суда г. Краснодара ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2022, приговор Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2022 в отношении ФИО1 изменен, осужденному смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.11.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2022 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2022, окончательно определено осужденному ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06.02.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.11.2022 в отношении ФИО1 изменен, отбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 06.09.2022 зачтено в срок окончательного наказания. 13.10.2023 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.09.2023 года, вступившим в законную силу 26.09.2023 установлен административный надзор в отношении гр. ФИО1, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22.11.2022, сроком на 3 года, и установлены следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; 2) запретить выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, 3) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.12.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

08.12.2023 ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-Ф3-2011г., кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для поднадзорного лица - ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию каждую третью пятницу месяца.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 16.02.2024 ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ГАН ОУУП и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, и не получив соответствующего разрешения, самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, и о своем дальнейшем местонахождении в контролирующий его орган не сообщил, тем самым нарушив установленные судом ограничения, и уклонялся от административного надзора в период с 16.02.2024 до 09.04.2024, когда был выявлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, а государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен и не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. ё ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – признаки, имеющие уголовно-правовое значение (социальные, психологические и биологические), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие предупреждение совершения преступлений и других правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства органом внутренних дел характеризуется посредственного; ранее неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, в браке подсудимый не состоит, имеет одного малолетнего ребёнка не работает, ныне, т.е. – является личностью, не имеющей устойчивых социальных связей.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит. В целом, с учетом поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает его в отношении содеянного преступного деяния вменяемым.

Каких – либо заболеваний подсудимый ФИО1 не имеет, соответствующих первичных медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания в адрес суда не представлено, о наличии каких-либо заболеваний как самим подсудимым, так и его защитником в судебном заседании не заявлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признаёт:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за совершение которого осуждался к лишению свободы по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 28.03.2012, судимость по которому на момент совершения преступления являлась непогашенной.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а назначение иных видов наказания из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако исходя из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива преступлений, предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание судом назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку не имеется оснований для вывода о достижении цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ - исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершено преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15.05.2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого по нему наказания.

При этом, необходимо учитывать положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 17.05.2024, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу не изменять ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По смыслу статьи 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимый от постановления приговора в особом порядке не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 15.05.2024, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 15.05.2024, с даты вступления данного приговора суда в законную силу до дня вступления настоящего обвинительного приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО - № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в ранее установленных местах хранения.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: