Приговор № 1-189/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017

к делу № 1-189\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Логачевой Е.Д.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авдеевой Т.С. адвоката Кропоткинского филиала № 1 КККА, представившей удостоверение № 5 и ордер № 637446,

при секретаре Саркисян К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные изъяты>, ранее судимого:

29.07.2010 г. Гулькевичским райсудом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

20.12.2010 г. Гулькевичским райсудом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Гулькевичского райсуда от 29.07.2010 г., окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, со следующими ограничениями свободы: не менять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы Гулькевичского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома с 20 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места, в которых происходит реализация спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.02.2011 г. Гулькевичским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы,; по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору Гулькевичского райсуда от 20.12.2010 г., окончательно к шести годам шесть месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год, со следующими ограничениями свободы: не менять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы Гулькевичского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома с 20 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места, в которых происходит реализация спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.12.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

судимого 20 июля 2017 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Гулькевичского райсуда от 14.02.2011 г. в виде одного года ограничения свободы, окончательно назначено один год восемь месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на один год, со следующими ограничениями свободы: не менять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы Гулькевичского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома с 20 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места, в которых происходит реализация спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.А.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут 03 июня 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, присел в салон автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион стоимостью 15 000 рублей принадлежащий К.В.Н., и с целью незаконного обогащения путем обращения в свою собственность, при помощи отвертки, которая находилась в салоне автомобиля, завел зажигание и, реализуя свой преступный умысел, направился в <адрес>, таким образом, тайно похитил указанный автомобиль с находящимися в нем имуществом, принадлежащим К.В.Н., а именно: мобильный телефон марки «fly» IMEI: № стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «ALKATEL one-touch» IMEI: № стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» IMEI: № стоимостью 400 рублей. ФИО1 похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Н. значительный ущерб на общую сумму 22 400 рублей.

Он же, ФИО1 примерно в 04 часов 00 минут 13 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на обочине, расположенной в 0,5 метрах от асфальтированной автодороги «<адрес>», где реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, открыв крышку аккумуляторного отсека расположенного там же на обочине принадлежащего П.А.А. автомобиля марки «КАМАЗ 353212» государственный регистрационный знак № регион, откуда тайно похитил принадлежащие П.А.А. две аккумуляторные батареи марки «Тунгстон 190Ам» стоимостью 15 000 рублей из расчета 7 500 рублей за 1 аккумуляторную батарею. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.А. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый с предъявленным обвинением согласен. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие согласны на постановление приговора в особом порядке,о чем представлены заявления.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, признанными судом достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.А.А. с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее образование. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который совершил преступления, не отбыв дополнительное наказание по предыдущему приговору от 14 февраля 2011 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы; с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что им совершены преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Гулькевичского районного суда от 20 июля 2017 года, то подлежат применению положения ст. 69 ч.5 УК РФ, частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения условного осуждения не имеется, т.к. суд, пришел к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ,изменения категории преступления на менее тяжкую.

П.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда в сумме 17000 руб., который причинен вследствие кражи принадлежащего ему имущества.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, виновным лицом должен быть возмещен ущерб в полном объеме. Иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего П.А.А. :аккумуляторные батареи марки «Тунгстон 190 Ам»,свидетельство о регистрации ТС серия №,свидетельство о регистрации ТС серия №,оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего К.В.Н.-автомобиль ВАЗ 21060 гос.рег.номер №, мобильные телефоны «Флай», «Алькатель», «Самсунг», зарядное устройство, страховой полис серии №, свидетельство о регистрации ТС,оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плигуновой С.Ю., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия \3520 руб\., а в суде адвоката Авдеевой Т.С. \550 руб.\ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего К.В.Н.)–один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего П.А.А.)–один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с ограничением свободы сроком на один год, со следующими ограничениями свободы: не менять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы Гулькевичского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находиться дома с 20 часов до 06 часов следующего дня, не посещать места, в которых происходит реализация спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2017 года. В срок наказания зачесть период с 20 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.А. в возмещение материального вреда семнадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего П.А.А. :аккумуляторные батареи марки «Тунгстон 190 Ам»,свидетельство о регистрации ТС серия №,свидетельство о регистрации ТС серия №,оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего К.В.Н.-автомобиль ВАЗ 21060 гос.рег.номер №, мобильные телефоны «Флай», «Алькатель», «Самсунг», зарядное устройство, страховой полис серии №, свидетельство о регистрации ТС,оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Плигуновой С.Ю., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия \3520 руб\., а в суде адвоката Авдеевой Т.С. \550 руб.\ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда Е.Д. Логачева