Приговор № 1-97/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-97/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Мамаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Лебедевой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 21 февраля 2020 года, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 21 февраля 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 19 часов 05 минут 19 февраля 2020 года у ФИО1, находившегося на законных основаниях в комнате №, расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 19 часов 05 минут 19 февраля 2020 года ФИО1 тайно похитил из указанной комнаты телевизор «SUPRA STV-LC24T740FL» принадлежащий ФИО стоимостью 10 850 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Исходя из материального положения ФИО в результате преступных действий ФИО1, ему был причинён значительный материальный ущерб на сумму 10 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя и соблюдением условий ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление в возрасте 29 лет. Холост, лиц на иждивенцев не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача психиатра, нарколога, не состоит. Не трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально. (л.д. 162-187). Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие официального места жительства работы, отсутствие какой-либо недвижимости, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 был задержан 21.02.2020 года, избрана мера пресечения – заключение под стражу 21 февраля 2020 года и этот период на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания, отбытие которого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии-поселении. Оснований для изменения меры пресечения нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства учитывая рассмотрение дела в порядке особого производства не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, период нахождения подсудимого под стражей с 21 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания из расчёта один день за два дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 7175 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

– руководство по эксплуатации телевизора «SUPRA», гарантийный талон на телевизор «SUPRA STV-LC24T740FL», кассовый чек на покупку телевизора «SUPRA STV-LC24T740FL» на сумму 10 850 рублей, телевизор «SUPRA STV-LC24T740FL» – оставить по принадлежности ФИО;

– один отрезок темной дактопленки размером 39х41 мм со следом пальца руки, дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов

1версия для печати