Приговор № 1-30/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием помощника Волчихинского района Гришакова А.А.

защитника Фоменко И.В., представившего удостоверение № 991 и ордер № 49162.

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО1, находившейся у себя в доме <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел сделать заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления - мошенничества.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов при производстве по уголовным делам, возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от реальных задач по борьбе с преступностью, создания для невиновного человека угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 прибыла в отделение полиции в <адрес>, где находясь в кабинете № ОтдМВД РФ по <адрес> в <адрес>, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила сотруднику полиции о том, что неизвестные лица незаконно оформили денежный кредит на её имя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в это же время, подсудимая ФИО1, будучи заранее предупрежденной оперуполномоченным ФИО2 ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно подписала протокол принятия устного заявления, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые оформили денежный кредит на её имя, т.е. сообщила о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Данный протокол принятия устного заявления ФИО1, в соответствии с требованиями УПК РФ и ведомственными нормативно правовым актами МВД России, был зарегистрирован в КУСП ОтдМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам его доследственной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помощник прокурора Гришаков А.А., адвокат Фоменко И.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимая в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении вмененного ей в вину деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие ее данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не установил.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, при наличии удовлетворительной характеристики на последнею, а также с учётом ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, с рассрочкой платежей на 10 месяцев, о чем ходатайствовал адвокат Фоменко И.В., ходатайство которого в судебном заседании было поддержано подсудимой ФИО1, в виду ее тяжелого материального положения, пенсионного возраста, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа ФИО1 ФИО8 сроком на 10 месяцев по 500 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № по заявлению ФИО1 КУСП №, находящиеся на хранении в ОтдМВД России по Волчихинскому району, на основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить в ОтдМВД России по Волчихинскому району;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а подсудимой ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Грибанов В.С.