Приговор № 1-249/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-249/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-001189-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 02 октября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 08.10.2014 Центральным районным судом г. Воронежа по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Условное осуждение по указанному приговору отменено, назначенное наказание соединено с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2015, освобожден 26.01.2018 по отбытию окончательно назначенного наказания;

- 28.01.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 21.06.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 28.01.2019 к 02 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 09.07.2020;

- 04.03.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы;

- 24.03.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 04.03.2021 к 09 месяцам лишения свободы;

- 08.04.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статье 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 24.03.2021 к 01 году лишения свободы;

- 30.04.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 08.04.2021 к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 03.11.2021 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статьям 158.1, 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 30.04.2021 к 02 годам лишения свободы. Освобожден 03.03.2023 в связи с отбытием срока наказания,

защитника – адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №114747 3870/1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.08.2020, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области, исполнительное производство о взыскании административного штрафа, назначенного судом по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей в отношении ФИО2, было окончено 27.06.2022 в связи с полной оплатой административного штрафа. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 27.06.2023.

26.05.2023 года примерно в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 09 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6036» потерпевший №1, расположенном по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, в вышеуказанный период времени ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 14.08.2020 года постановлением 5-199/2020 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 25.08.2020 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а исполнительное производство окончено 27.06.2022, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нети за его действиями никто не наблюдает тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: «Вкуснотеево» масло традиционное сливочное 82,5% 200гр в количестве 2 шт., стоимостью 119 рублей 98 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 239 рублей 96 копеек, Брест-Литовск сыр сливочный 50% 200гр в количестве 2 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт., всего на общую сумму 279 рублей 28 копеек, Old Spice дозодорант WhiteWater в количестве 2 шт., стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 шт., на общую сумму 563 рубля 28 копеек, «Axe» антиперсперант карандаш Африка 50мл в количестве 2 шт., стоимостью 252 рубля 48 копеек за 1 шт., на общую сумму 504 рубля 96 копеек, принадлежащие потерпевший №1. Таким образом, ФИО2 причинил потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1587 рублей 48 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.08.2020, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области, исполнительное производство о взыскании административного штрафа, назначенного судом по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей в отношении ФИО2, было окончено 27.06.2022 в связи с полной оплатой административного штрафа. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 27.06.2023.

02.06.2023 года примерно в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 6040» потерпевший №1, расположенном по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, в вышеуказанный период времени ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 14.08.2020 года постановлением 5-199/2020 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 25.08.2020 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а исполнительное производство окончено 27.06.2022, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: «Вкуснотеево» масло крестьянское сливочное 72,5% 180гр в количестве 4 шт., стоимостью 134 рубля 13 копеек за 1 шт., всего на общую сумму 536 рублей 52 копейки, принадлежащие потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 причинил потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 52 копейки. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 03.06.2023 г. в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 17 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 4414» потерпевший №2 расположенного по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант OLD Spice 50мл. WOLFTHORN антиперсперант твердый в количестве 5 шт, стоимостью 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1408 рублей 20 копеек, дезодорант REXONA 150мл. ALOE VERA спрей в количестве 1 шт, стоимостью 188 рублей 80 копеек, антиперсперант REXONA 150мл. нежно/сочно аэрозоль в количестве 1 шт, стоимостью 188 рублей 80 копеек, антиперсперант REXONA 150мл. прозрачный кристалл аэрозоль в количестве 1 шт, стоимостью 188 рублей 80 копеек, дезодорант AXE анархия 150мл. для мужчин аэрозоль в количестве 3 шт, стоимостью 267 рублей 34 копейки на общую сумму 802 рубля 02 копейки, принадлежащие потерпевший №2, на общую сумму 2776 рублей62 копейки, причинив тем самым ущерб потерпевший №2 на вышеуказанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.08.2020, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП Воронежской области, исполнительное производство о взыскании административного штрафа, назначенного судом по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в размере 3000 рублей в отношении ФИО2, было окончено 27.06.2022 в связи с полной оплатой административного штрафа. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 27.06.2023.

04.06.2023 года примерно в период времени с 13 часов 51 минуту по 13 часов 52 минуты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Борисоглебский» потерпевший №3, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 29, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, в вышеуказанный период времени ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 14.08.2020 года постановлением 5-199/2020 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 25.08.2020 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а исполнительное производство окончено 27.06.2022, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нети за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: Rexona дезодорант женский сухость пудры 40мл. в количестве 1 шт, стоимостью 218 рублей 91 копейки, TresemmeRepairandProtect кондиционер для волос восстанавливающий 400мл. в количестве 2 шт, стоимостью 299 рублей 23 копейки, на общую сумму 598 рублей 46 копеек, Pantene шампунь Aqua Light легкий питательный 400мл. в количестве 1 шт, стоимостью 316 рублей 16 копеек, Elseve бальзам полное восстановление 400мл. в количестве 2 шт, стоимостью 311 рублей 51 копейку на общую сумму 623 рубля 02 копейки, Syoss бальзам для волос Color 450мл. в количестве 1 шт, стоимостью 306 рублей 03 копейки, Syoss шампунь Color для окрашенного тона 450мл. в количестве 1 шт, стоимостью 306 рублей 03 копейки, принадлежащие потерпевший №3, на общую сумму 2368 рублей 61 копейка. Таким образом, ФИО2 причинил потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2368 рублей 61 копейка. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с обвинением в которых согласился подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 26.05.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 02.06.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 03.06.2023 судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Деяние ФИО2 по эпизоду преступной деятельности от 04.06.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Судимость по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.02.2015 у ФИО2 погашена в связи с истечением срока, установленного пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, исчисляемого в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9 и 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", поскольку ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, назначенного данным приговором за совершение преступлений небольшой и средней тяжести 26 января 2018 года. В связи с этим указание в обвинительном акте на наличие данной судимости является ошибочным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (небольшой тяжести), а также преступления, за которое он имел судимость на момент совершения преступлений, в которых он в настоящее время обвиняется (одно тяжкое преступление, преступления средней тяжести), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (на данный момент трудоустроен и имеет официальный источник дохода), личность виновного (по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием у него тяжелых хронических заболеваний.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО2, имеющим судимость за совершение умышленных преступлений (в том числе тяжкого и средней тяжести) совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 по всем преступлениям положений части 1 статьи 62 УК РФ, - не имеется, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ по всем преступлениям исключается.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 26.05.2023), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 02.06.2023), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 03.06.2023), и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 04.06.2023), и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей со 02 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – 4 компакт-диска с видеозаписями, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко