Приговор № 1-87/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 09 ноября 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перевозчикова И.Ю.,

потерпевшего – ФИО4, при секретаре Урасиновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 января 2016 года Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Верховного Суда УР от 05.12.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 22.02.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь возле окна магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гвоздодера взломал нижнюю часть решетки, установленной на окне вышеуказанного магазина, после чего, разбив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5650 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет судимость за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности. По предыдущему места отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы подсудимый вновь совершил преступление, это свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО1 суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 09 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – гвоздодер, отрезок дактилопленки – уничтожить; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, тетрадь учета денежных средств магазина <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья А.М. Дерюшев