Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Гражданское дело № 2-165/2020

УИД 24RS0055-01-2020-000104-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 14 июля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 24RS0№-22 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В частности просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259685 рублей 69 копеек, в том числе 142 855, 17 рублей задолженность по основному долгу, 116 855,72 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, уплаченную государственную пошлину в размере 5 796, 86 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере 147 519 рублей сроком на 52,9 месяцев под 29,2 % годовых с окончательной датой погашения кредита 29.11. 2018 года. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ответчика была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что у ее супруга были проблемы со здоровьем, он потерял работу и поэтому кредит не погашался.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 147 519 рублей сроком на 52,9 месяцев под 29,2 % годовых с окончательной датой погашения кредита 29.11. 2018 года. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленных истцом расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 259685 рублей 89 копеек, в том числе 142 855, 17 рублей - задолженность по основному долгу, 116 855,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

С представленным истцом расчётом задолженности суд согласен и считает его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2 и сын ФИО3 проживающие по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были выданы свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки Тойота Королла 1987 года выпуска, ? долю земельного участка с местоположением: <адрес>; 1/3 доли земельного участка с местоположением <адрес>

Также ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки Тойота Королла 1987 года выпуска, ? долю земельного участка с местоположением: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>; 1/6 доли земельного участка с местоположением <адрес>А-2; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>.

Сыну наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки Тойота Королла 1987 года выпуска, ? долю земельного участка с местоположением: <адрес>, <адрес>; 1/6 доли земельного участка с местоположением <адрес>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные факты подтверждаются материалами копии наследственного дела №.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, суд полагает требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению и считает необходимым в солидарном порядке взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2159685 рублей 89 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследуемого имущества, а также государственную пошлину в размере 2898,43 рублей с каждого из ответчиков.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 сумму задолженности в размере 259 685 рублей 89 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследуемого имущества, а также государственную пошлину в размере 2 898 рублей 43 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубынин Е.А.