Постановление № 1-190/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

УИД: 63RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Батейщикове А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Самара Каприелянца А.В., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Глумовой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

законного представителя подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Владимирова В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Буланчикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, зарегистрированного<адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.04.2020 г. не позднее 14 часов 25 минут ФИО3 и ФИО4, находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продуктов из указанного магазина, вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 и ФИО7 должны были, находясь в магазине, похитить со стеллажей товары, которые договорились сложить в продуктовую корзину, после чего совместно выйти из магазина.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО8 примерно в 14:25 вошли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно ранее разработанную плану, выполняя каждый отведенную ему роль, проследовали к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял со стеллажа: 13 пачек сливочного масла «Традиционное « Пестравка массой 180 гр., стоимостью 91 рубль 02 копейки каждая, общей стоимостью 1183 рубля 26 копеек без учета НДС, 1 пачку сливочного масла «Крестьянское» Пестравка, массой 180 гр., стоимостью 77 рублей 89 копеек, 3 пачки сливочного масла «Крестьянское» Пестравка, массой 200 гр., стоимостью 73 рублей 52 копейки, общей стоимостью 220 рублей 56 копеек, 8 упаковок сыра «Мраморный» Белебеевский массой 220 гр., стоимостью 117 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 938 рублей 24 копейки, 7 упаковок сыра «Купеческий» Белебеевский массой 220 гр., стоимостью 97 рублей 67 копеек, общей стоимостью 683 рубля 69 копеек, 6 упаковок сыра «Сливочный» Пестравка массой 200 гр., стоимостью 91 рубль 23 копейки, общей стоимостью 547 рублей 38 копеек, 4 упаковки сыра «Белебеевский» массой 220 гр., стоимостью 118 рублей 05 копеек, общей стоимостью 472 рубля 20 копеек, 1 упаковку сыра «Голландский» Белебеевский массой 220 гр., стоимостью 116 рублей 64 копейки, 1 упаковку сыра «Российский» Пестравка стоимостью 90 рублей 90 копеек, без учета НДС, сложив все в продуктовую корзину, находившуюся в руках ФИО3 Удерживая при себе похищенное, ФИО4 и ФИО3, направились к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив указанные товары, таким образом, тайно похитив их, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 330 рублей 76 копеек без учета НДС.

ФИО6 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.04.2020 г. не позднее 17 часов 45 минут ФИО6 и ФИО4, находясь возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продуктов из указанного магазина, вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 и ФИО6 должны были, находясь в магазине, похитить со стеллажей товары, которые договорились сложить в продуктовую корзину, после чего совместно выйти из магазина.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО6 примерно в 17:45 вошли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласно ранее разработанную плану, выполняя каждый отведенную ему роль, проследовали к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 взял со стеллажа: 16 пачек сливочного масла «Крестьянское» Пестравка, массой 180 гр., стоимостью 77 рублей 89 копейки, общей стоимостью 1 246 рублей 24 копейки, 11 упаковок сыра «Сливочный» массой 200 гр., стоимостью 91 рубль 23 копейки каждая, общей стоимостью 1 003 рубля 53 копейки, 4 пачки сливочного масла «Традиционное» массой 180 гр., стоимостью 91 рубль 02 копейки, общей стоимостью 364 рубля 08 копеек, 8 упаковок сыра «Мраморный» массой 220 гр., стоимостью 117 рублей 28 копеек, общей стоимостью 938 рублей 24 копейки, 7 упаковок сыра «Российский» массой 220 гр., стоимостью 118 рублей 81 копейка, общей стоимостью 831 рубль 67 копеек, 14 упаковок сыра «Белебеевский» массой 220 гр., стоимостью 78 рублей 14 копеек, общей стоимостью 1 093 рубля 96 копеек, 1 упаковку сыра «Голландский» массой 220 гр., стоимостью 99 рублей 69 копеек, без учета НДС, сложив все в продуктовую корзину, находившуюся в руках ФИО6 Удерживая при себе похищенное, ФИО4 и ФИО6, направились к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив указанные товары, таким образом, тайно похитив их, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5 577 рублей 41 копейка без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, просили прекратить уголовное дело в отношении них и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Защитники подсудимых поддержал ходатайство ФИО3, ФИО6, ФИО4 просили дело прекратить и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО3,ФИО6, ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО4 к уголовной ответственности привлекаются впервые, признали свою вину, в полном объёме загладили вред перед потерпевшим, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

Суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким-либо основаниям, связанным с видом преступной направленности - против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращением уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причинённого преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО3,, ФИО4, ФИО6 обвинения, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причинённый преступлением вред, путем возмещения ущерба, причиненного ООО «Арготорг», суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО3, ФИО4, ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3, ФИО6, ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение ФИО3, ФИО6, ФИО4 и членов его семьи.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО3 имеет молодой возраст, недавно получил средне-специальное образование, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, активно занимался спортом, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, в настоящее время не трудоустроен, проживает с бабушкой.

ФИО4 имеет молодой возраст, на момент совершения преступления был несовершеннолетним, в настоящее время не работает, проживает с матерью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО6 имеет молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом средне-специального учебного заведения, не работает.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, так как подсудимые полностью признали свою вину, активно способствовали расследованию преступления, написали явки с повинной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО3, ФИО4, ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3, ФИО4, ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить их от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО6 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО3, ФИО4, ФИО6 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО4, ФИО6 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписью, справку о стоимости причиненного ущерба, акт инвентаризации, товарные накладные, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: