Приговор № 1-190/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-190/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Столярова Н.В.,

при секретаре Кортуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.10.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019г., срок течения специального права начался 26.11.2019г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения, устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил повторное нарушение данных правил.

04.02.2020г. в неустановленное время и в неустановленном в ходе дознания месте, ФИО1, находясь на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, употреблял спиртные напитки, после чего, реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правила дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.02.2020г. находясь за рулем автомашины «Шевроле KLAC С 100», государственный регистрационный знак <№>, являющуюся источником повышенной опасности. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 начал движение в г. Новокуйбышевске, тем самым, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО1 продолжил движение на вышеуказанной автомашине по территории г. Новокуйбышевска. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, управляя автомашиной в состоянии опьянения, был задержан 04.02.2020 в 23 часа 54 минуты возле дома № 44 по ул. Горького г. Новокуйбышевска Самарской области сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Впоследствии, при составлении сотрудниками ОГИБДД МВД России по г. Новокуйбышевску, протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, для определения у него состояния опьянения, последний от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что в конце января 2020г. он был избит и уехал из г.Самары в г.Новокуйбышевск, чтобы отлежаться. В связи с его избиением он в больницу и полицию не обращался. 04.02.2020г. к нему приехала подруга с сестрой. Они поехали в аптеку, чтобы купить ему лекарства. Он поругался с его подругой и когда вернулся с аптеки, её в машине уже не было. Он пытался ей позвонить, но проваливался и засыпал. Люди подходили к его машине и будили его. Потом его разбудили сотрудники ДПС, сказали, что нужно перепарковать машину. Когда он перепарковал автомобиль, сотрудники ДПС попросили у него документы, которых у него не оказалось. Потом ему предложили проехать в дежурную часть. Там была кушетка, на которой он уснул. Сотрудники полиции его будили, что-то спрашивали. Потом они сообщили, что он уже лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он точно не помнит предлагали ли ему сотрудники полиции пройти освидетельствование или нет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, который является инспектором ДПС, следует, что 04.02.2020г. он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В ночное время суток они увидели, что на проезжей части на ул.Горького г.Новокуйбышевска, у пешеходного перехода стоял автомобиль, в котором находился водитель ФИО1 Свидетель №2 попросил его перепарковать автомобиль, на что он переставил автомобиль. В автомобиле с ним никого не было. У него были проблемы с документами, поэтому они поехали в дежурную часть. Водитель находился в неадекватном состоянии, в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Пока он составлял документы в отделе, ФИО1 спал на кушетке. Поскольку он находился в состоянии сильного наркотического или алкогольного опьянения, то они пригласили понятых и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Согласно информации, имеющейся в базе «АИПС ГИБДД» ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, им был выведен рапорт.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым при общении с ФИО1 по его состоянию и внешнему виду, они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у ФИО1 был сильный запах алкоголя из полости рта, была неустойчивая поза, заметное нарушение речи, зрачки не реагирующие на свет и, кроме того, поведение не соответствовало обстановке. У ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, и на их вопрос о том, когда ФИО1 употреблял алкоголь, тот им ничего внятно ответить не мог. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 27.12 КоАП РФ, ими было принятого решение об отстранения ФИО1 от управления данным транспортным средством. Для установления его личности, ФИО1 ими был доставлен в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>. В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «АИПС ГИБДД», 11.10.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 22.11.2019 постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 26.11.2019г.. После чего, находясь в комнате для разбора с задержанными и доставленными ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевска, им в присутствии приглашенных двух понятых был составлен протокол об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 05.02.2020, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем он попросил понятых обратить внимание на состояние ФИО1, указав, что последний предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, и сообщив понятым основания такого вывода. Для установления факта управления Уснунц транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения (алкотестера). В присутствии понятых Уснунц от прохождения освидетельствования отказался. Тогда он в присутствии понятых предложил Уснунц проследовать в Новокуйбышевский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <Адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении Уснунц также отказался. В присутствии понятых им был составлен протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, с которым понятые и Уснунц ознакомились и поставили свои подписи. ( Т.1 л.д.52-56) Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что в начале февраля 2020г. он проходил мимо отдела полиции на ул.Коммунистическая д.30 г.Новокуйбышевска. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при составлении протокола об устранении от управления транспортным средством водителя, который находится в состоянии опьянения, а также направления данного водителя на медицинское освидетельствование. Он согласился. В отделе сотрудник полиции предложил мужчине, который является подсудимым, пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Его разбудили сотрудники полиции, поскольку он спал на кушетке.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом ст. инспектора (по ИАЗ) О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску капитана полиции ФИО от <Дата>, о задержании автомашины «Шевроле KLAC C 100», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения. (том № 1, л.д. 3)

- Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от <Дата> о том, что 04.02.2020г. примерно в 23 часа 54 минуты возле дома № 44 по ул. Горького г. Новокуйбышевска, задержана автомашина ««Шевроле KLAC C 100», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.(том № 1, л.д. 4)

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2019г. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания не пересматривалось и не обжаловалось.(том <№>, л.д.34-36,38 )

- Протоколом <№> от <Дата> личного досмотра, протоколом <№> от <Дата> о досмотре транспортного средства, протоколом <№> от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <№> от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <№> от <Дата> об административном правонарушении, протоколом <№> от <Дата> о задержании транспортного средства, признаны 27.02.2020г. в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том № 1, л.д.48)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осматривается диск с видеозаписью от <Дата>, по факту задержания ФИО1 (том № 1, л.д.49-50 )

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств допущено не было.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и давая им оценку, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, ранее свидетели с ФИО1 знакомы не были, каких-либо неприязненных отношений к нему не имеют.

Довод ФИО1 о том, что он был в трезвом состоянии, после избиения плохо себя чувствовал, суд не принимает во внимание, поскольку согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, являлось законным и обоснованным, поскольку у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <Дата> рождения, наличие на иждивении ребенка его сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные скрыты>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств является недостаточной для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также, учитывая, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным установить на 2 года, поскольку нарушения в области безопасности дорожного движения имеют особую повышенную общественную опасность.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.08.2020г. в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Освободить ФИО1 от отбывания основного вида наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство:

Диск с видеозаписью от <Дата>, протокол <№> от <Дата> личного досмотра, протокол <№> от <Дата> о досмотре транспортного средства, протокол <№> от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <№> от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <№> от <Дата> об административном правонарушении, протокол <№> от <Дата> о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья Рыжкова Н.В.