Решение № 12-219/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-219/2020

Дело № 12-219/2020

64RS0043-01-2020-002353-89


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф., при секретаре Кожевниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уманца ФИО5 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 ФИО6 от 12 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уманца ФИО5,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 ФИО6 12 июня 2020 года, Уманец ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 12 июня 2020 года в 21 час 15 минут у <адрес> осуществил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей <адрес>. В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе поданной в Волжский районный суд г. Саратова просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, Уманец ФИО5., извещенное надлежащим образом, не явилось, ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как усматривается из материалов дела транспортное средство было припарковано на <адрес> у <адрес>, при этом расстояние между автомобилем и краем пересекаемой проезжей части не замерялось.

Сведения о других нарушениях Уманцом ФИО5 перечня пункта 12.4. Правил дорожного движения в постановлении отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения, возложено на административный орган.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения Уманцом ФИО5 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 ФИО6. от 12 июня 2020 года, вынесенное в отношении Уманца ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Уманца ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 ФИО6 от 12 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уманца ФИО5 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ф. Магазенко