Приговор № 1-46/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000584-89

Производство № 1-46/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при секретаре Беззапоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Преснова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фризен М.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 26.12.2019 Провиденским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.05.2020,

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Кувшинов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Так, 31.07.2020 примерно в 16 часов Кувшинов, по месту своего жительства, в квартире <адрес>, незаконно получил от находившейся у него в гостях ШВА банковскую карту «МИР» № № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на О. А.А., и в это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, для неоднократного незаконного осуществления покупок.

Реализуя свой преступный умысел, Кувшинов 31.07.2020 в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в магазине «Настроение» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О А.А. со счета банковской карты № №, открытого на имя О. А.А. во Внутреннем структурном подразделении №№ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей О. А.А., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой перед работником магазина, неоднократно, незаконно совершил покупки товарно-материальных ценностей, за которые при помощи терминала марки <данные изъяты>, подключенного к кассовому аппарату, незаконно расплатился четырьмя операциями по списанию денежных средств со счета банковской карты О. А.А., на суммы: 300 рублей, 306 рублей, 626 рублей, 608 рублей, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие О. А.А. на общую сумму 1840 рублей.

Кувшинов, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 31.07.2020 в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в магазине «Меркурий» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О. А.А. со счета банковской карты № № открытого на имя О. А.А. во Внутреннем структурном подразделении №№ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей О. А.А., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой перед работником магазина, неоднократно, незаконно совершил покупки товарно-материальных ценностей, за которые при помощи терминала марки «<данные изъяты>, подключенного к кассовому аппарату, незаконно расплатился четырьмя операциями по списанию денежных средств со счета банковской карты О. А.А., на суммы: 560 рублей, 300 рублей, 1000 рублей, 30 рублей, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие О. А.А. на общую сумму 1890 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О. А.А., Кувшинов, 01.08.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в аптечном пункте «Здоровье» ООО «Пловер» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О. А.А. со счета банковской карты № №, открытого на имя О. А.А. во Внутреннем структурном подразделении №№ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей О. А.А., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой перед работником аптечного пункта, неоднократно, незаконно совершил покупку лекарственного препарата «Лазикс» за который при помощи терминала марки <данные изъяты>, подключенного к кассовому аппарату, незаконно расплатился одной операцией по списанию денежных средств с данной банковской карты, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства в сумме 94 рубля, принадлежащие О. А.А.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О. А.А., Кувшинов, 01.08.2020 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Парус» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О. А.А. со счета банковской карты № №, открытого на имя О. А.А. во Внутреннем структурном подразделении №№ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей О. А.А., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой перед работником магазина, неоднократно, незаконно совершил покупки товарно-материальных ценностей, за которые при помощи терминала марки «<данные изъяты>, незаконно расплатился пятью операциями по списанию денежных средств со счета банковской карты О. А.А., на суммы: 210 рублей, 405 рублей, 431 рубль, 130 рублей, 130 рублей, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие О. А.А. на общую сумму 1306 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О. А.А., Кувшинов, 01.08.2020 в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов, находясь в магазине «Меркурий» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О. А.А. со счета банковской карты №№, открытого на имя О. А.А. во Внутреннем структурном подразделении №№ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей О. А.А., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой перед работником магазина, неоднократно, незаконно совершил покупки товарно-материальных ценностей, за которые при помощи терминала марки <данные изъяты>, подключенного к кассовому аппарату, незаконно расплатился одной операцией по списанию денежных средств со счета банковской карты О. А.А., тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие О. А.А.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О. А.А., Кувшинов, 01.08.2020 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Арктика» по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств О. А.А. со счета банковской карты №№, открытого на имя О. А.А. во Внутреннем структурном подразделении №№ Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, <...>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, принадлежащей О. А.А., путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении банковской картой перед работником магазина, неоднократно, незаконно совершил покупки товарно-материальных ценностей, за которые при помощи терминала марки <данные изъяты>, подключенного к кассовому аппарату, незаконно расплатился тремя операциями по списанию денежных средств со счета банковской карты О. А.А., на суммы: 570 рублей, 460 рублей, 180 рублей, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие О. А.А. на общую сумму 1210 рублей.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут 31.07.2020 до 13 часов 30 минут 01.08.2020 Кувшинов, действуя с единым умыслом, путем совершения ряда тождественных преступных действий, из корыстных побуждений, умышлено, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими О. А.А. на общую сумму 7140 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кувшинов после консультации с защитником - адвокатом Фризен М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись (л.д. 270-272).

В ходе судебного заседания Кувшинов вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Преснов П.С. и потерпевший О. А.А. выразили согласие, а защитник подсудимого адвокат Фризен М.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.159.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что между умышленными действиями подсудимого в виде противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества на сумму более 7000 рублей путем совершения неоднократных тождественных действий, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана представителей торговых организаций, выразившегося в умолчании о неправомерном владения банковской картой, принадлежащей потерпевшему, и распоряжением денежными средствами потерпевшего, и наступлением общественно-опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества (денежных средств) имеется прямая причинно-следственная связь, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержала. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 <данные изъяты> год, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, <данные изъяты> обязан выплачивать алименты, которые своевременно и в полном объеме не выплачивает, за что привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание с 10.01.2020 по 15.05.2020, освобожден по отбытии срока наказания (т.1 л.д.167-169, 229, 238-241, 193-195, 171). Характеризуется в целом удовлетворительно (по месту жительства жалоб от жильцов дома на него не поступало, согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» - по характеру спокойный, <данные изъяты> адекватен, <данные изъяты> К административной ответственности в 2019 году и истекший период 2020 года, не привлекался (т.1 л.д.227, 216). Кувшинов с 03.07.2020 по 31.07.2020 по договору принятна работу в <данные изъяты>», по месту работы дисциплину не нарушал. В августе был заключен договор гражданско-правового характера по фактически отработанному времени, фактически отработал 15 дней, остальные были прогулы (т.1 л.д.230). На учете <данные изъяты> ГБУЗ ЧОБ - филиал ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 218).

Подсудимый Кувшинов в судебном заседании с характеристиками по месту жительства и работы согласился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (добровольно дал подробные признательные показания об обстоятельствах, ранее неизвестных органу дознания, которые были положены в основу обвинения, указал места совершения преступления); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (Кувшинов добровольно возместил материальный ущерб О. А.А., попросил у него прощение, потерпевший претензий к нему не имеет); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (в ходе производства дознания давал признательные показания о совершённом им преступлении, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о совершённом преступлении).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, совершённое подсудимым, в силу ч.1 ст.25 и ч.1 ст.29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного. Объектом посягательств является чужая собственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание требования статей 60-62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых совершено преступление, цели назначаемого наказания – восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, виде лишения свободы, при этом судом учитываются правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.159.3 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно, установив ему испытательный срок, в течение которого Кувшинов должен своим поведением доказать своё исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории Провиденского ГО Чукотского АО без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из жилища (дома, квартиры), являющегося местом постоянного или преимущественного проживания ФИО1, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому суд приходит к выводу, что ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежнюю (т.1 л.д. 262-263).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которых приходит к выводу о том, что банковская карта Сбербанк МИР MOMENTUM R №№ и выписка на 3-х листах Сбербанка по счету дебетовой карты МIR MOMENTUM ххх № за период 28.07.2020-10.08.2020 на О. А.А. с указанием счета получателя: № – переданные на хранение законному владельцу О. А.А. – подлежат оставлению по принадлежности у О. А.А.; копия товарного чека №3259 от 01.08.2020 года ООО «Пловер» на товар «Лазикс», стоимостью 94 рубля и копия кассового чека №0003 Сбербанк от 01.08.2020 года на сумму 94 рубля, результаты ОРД на 42 листах – подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 10-18,, 68-75, 92).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в размере 23700 рублей (т.1 л.д.266-267) и по защите ФИО1 по назначению в суде в размере 11250 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Фризен М.А., составляет 34950 рублей, которая в соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы территории Провиденского ГО Чукотского АО без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из жилища (дома, квартиры), являющегося местом постоянного или преимущественного проживания ФИО1, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, – оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– банковскую карту Сбербанк МИР MOMENTUM R №№ и выписку на 3-х листах Сбербанка по счету дебетовой карты МIR MOMENTUM ххх № за период 28.07.2020-10.08.2020 на О. А.А. с указанием счета получателя: № – переданные на хранение законному владельцу О. А.А. – оставить по принадлежности у О. А.А.;

– копию товарного чека №3259 от 01.08.2020 ООО «Пловер» на товар «Лазикс», стоимостью 94 рубля и копию кассового чека №0003 Сбербанк от 01.08.2020 на сумму 94 рубля, результаты ОРД на 42 листах – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 34950 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа. Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Н.В. Куликова