Приговор № 1-71/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000450-96 (производство № 1-71/2020)


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Дьяконова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение № от дата и ордер №Ф-158 от 20.05.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ветеринарным фельдшером в ГБУ Пензенской области «Городищенская районная станция по борьбе с болезнями животных», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, временно исполняющая обязанности главного ветеринарного врача Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Городищенская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ») на основании коллективного договора между работодателем и работниками на период 2014-2017 годы, а также приказа Управления ветеринарии Пензенской области № 27 л от 11.12.2013 года «О возложении временного исполнения обязанностей главного ветеринарного врача ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ», в силу занимаемой должности, являясь единоличным руководителем учреждения, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, к числу которых согласно Уставу ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ» относятся: право открытие счетов учреждения; право подписи финансовых и иных документов, право обеспечения целевого расходования средств бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности; право обеспечения целевого использования имущества, переданного в оперативное управление Учреждению, а также имущества, приобретенного за счет средств бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности, право обеспечения соблюдения финансовой и трудовой дисциплины, право осуществления материального стимулирования работников учреждения, право принятия мер поощрения к работникам и наложения на них дисциплинарных взысканий, право принимать на работу и увольнять с работы работников учреждения в соответствии со штатным расписанием, право издания приказов, право давать указания и распоряжения, обязательные для всех работников Учреждения, право утверждения положения о структурных подразделениях Учреждения, 26 декабря 2017 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей в силу Устава ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ» и коллективного договора между работодателем и работниками на период 2014 - 2017 годы имущества - денежных средств, полученных от приносящей доход деятельности ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ», действуя в нарушение п. 5.3 Устава ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ», согласно которому главный ветеринарный врач действует на основании законодательства Российской Федерации, Пензенской области, настоящего Устава и трудового договора, заключенного с Учредителем - Начальником управления ветеринарии Пензенской области, достоверно зная, что согласно п. 5.7 заключенного ею коллективного договора от 10.12.2014 года - руководителю учреждения выплачивается премия согласно приказа вышестоящей организации, достоверно зная, что в полномочия главного ветеринарного врача на основании п. 5.7 заключенного коллективного договора между работодателем и работниками от 10.12.2014 года входит обязанность руководителя за счет средств от приносящей доход деятельности производить премиальные выплаты по итогам работы учреждения по решению работодателя, согласно положению о премировании работников ГБУ «Городищенская районная СББЖ» по итогам работы в 2014-2017 годах и согласно п. 2.14 должностной инструкции главного ветеринарного врача ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ», в соответствии с которым главный ветеринарный врач обязан осуществлять материальное стимулирование работников Учреждения, используя свое служебное положение, выражающееся в наличии права издания приказов и распоряжений и дачи указаний обязательных для исполнения всеми работниками ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ», издала заведомо незаконный приказ № 114 от 26 декабря 2017 года «О премировании работников ГБУ «Городищенская районная СББЖ» по итогам работы за 2017 год, о выплате работникам ГБУ «Городищенская районная СББЖ» из расчета фактически отработанных дней в текущем календарном году в размере 400 % от должностного оклада, включив себя в вышеуказанный приказ, указав должность - ветеринарный врач. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя свое служебное положение, выразившееся в наличии права подписи финансовых документов и право распоряжения имуществом и денежными средствами ГБУ ПО « Городищенская районная СББЖ», подписала вышеуказанный незаконный приказ и передала его для исполнения в бухгалтерию ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ». На основании указанного незаконного приказа, работниками бухгалтерии ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ» была начислена премия в сумме 31410 руб. В декабре 2017 года премия ФИО1, за исключением удержанных сумм налога на доходы физических лиц, который составил 4213 руб. 19 коп., была выплачена в числе прочих причитающихся выплат, а именно: 27 декабря 2017 года в сумме 27196 руб. 81 коп. на номер счета №, открытый на имя ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ГБУ ПО «Городищенская районная СББЖ» был причинен имущественный вред на общую сумму 27196 руб. 81 коп.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 поддержала в подготовительной части судебного заседания, заявив в присутствии своего защитника о полном согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольнои после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Дьяконов А.В., защитник Лоскутов Д.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимой ФИО1

Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

С учетом того, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110), судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, а поэтому подсудимая подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Беликова