Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Уяр Красноярского края 6 июля 2017 года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина А.В., с участием помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В., при секретаре Килиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных исковых требований указал, что проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в МУП «Уяржилкомсервис» на должность уборщицы производственных помещений. На момент проверки, выплата причитающихся ФИО1 сумм заработной платы работодателем не была произведена в полном объеме. Задолженность МУП «Уяржилкомсервис» перед ФИО1 по выплате заработной плате составляет 18 608 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу ФИО1 В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Уярского района Юдина В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика МУП «Уяржилкомсервис» в зал суда не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Меры к надлежащему извещению ответчика судом предпринимались в полном объеме, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Поскольку ФИО1 в прокуратуру подано заявление о защите ее нарушенного права на оплату труда в судебном порядке, суд полагает обоснованным подачу данного искового заявления прокурором <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Уяржилкомсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2 ст.126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Согласно требованиям пункта 3 статьи 37 Конституции РФ: « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.». В соответствии со статьей 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии с требованиями статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Положениями ч. 6 ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала (ч. 9 ст. 136 ТК РФ). Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ); на работодателя возлагается обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ). В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанной в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно статье 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Пунктом 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце. В соответствии с требованиями статей 115 и 116 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней; работникам, работающим в районах, приравненных к районам Крайнего Севера предоставляется дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск. Согласно п. 3 статьи 14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № от ДД.ММ.ГГГГ кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью: в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате - 8 календарных дней. В судебном заседании из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МУП «Уяржилкомсервис», где выполняла работу уборщицы производственных помещений. В соответствии с п. 6.9. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между МУП «Уяржилкомсервис» и ФИО1 роки выплаты заработной платы определены 05 и 20 числа каждого месяца. В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, установлено, что выплата денежных средств, причитающихся ФИО1, ответчиком не произведена. Согласно расчетным листкам, ФИО1 начислена заработная плата за апрель 2017 года в размере 12 000 рублей, за май 2017 года в размере 12 000 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислена заработная плата за апрель 2017 года за вычетом подоходного налога в размере 3 000 рублей. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком в пользу ФИО1 произведена выплата заработной платы за апрель 2017 года в размере 7804,00 рубля, о чем указывалось в судебном заседании прокурором, а также подтверждается документами представленными ответчиком. Учитывая произведенную выплату в размере 7 804,00 рублей, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма, исходя из следующего расчета: 7 804 руб. из расчета 10 804 руб. - 3 000 руб. (заработная плата за апрель 2017 г.) + 10 804 руб. (заработная плата за май 2017 г.) - 7 804 (произведенная выплата) = 10 804 рубля. Указанная задолженность также подтверждается ответом конкурсного управляющего МУП «Уяржилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность предприятия перед ФИО1 составляет 10 804 рубля. Таким образом, учитывая, что работодателем задолженность по выплате ФИО1 заработной платы произведена не в полном объеме, суд полагает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в данном случае при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет в соответствии с требованиями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 432 рубля 16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МУП «Уяржилкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 10 804 рубля. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 432 рубля 16 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В. Лисейкин Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:прокурор Уярского района (подробнее)Ответчики:МУП "Уяржилкомсервис" (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-449/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-449/2017 Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|