Приговор № 1-93/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 19 декабря 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием государственного обвинителя Машитлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарханова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 19 часов, находясь в 25 метрах <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, отломав ветку дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере – марихуана, массой <данные изъяты> гр., которое перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного домовладения, произведённого <дата> в 09 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена его показаниями, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что <дата> примерно в 19 часов, возвращаясь домой на обочине автодороги <адрес>, он оторвал одну ветку куста дикорастущей конопли, отнес её к себе в домовладение, положил в сарай, расположенный слева при входе во двор, и забыл про неё. <дата> примерно в 08 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, не возражает ли он, если его домовладение будет осмотрено на предмет хранения запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что не возражает, после чего сотрудники полиции преступили к осмотру его домовладения. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в сарае принесенную им ветку дикорастущей конопли и спросили его, что это за ветка и кому она принадлежит. Так как скрывать смысла не было, он честно ответил, что данная ветка является дикорастущей коноплей, и он принес ее в свое домовладение, чтобы употребить путем курения без цели сбыта. Сотрудники полиции сообщили, что он задержан для дальнейшего разбирательства и вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес><адрес>. Сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых было осмотрено его домовладение, в ходе которого изъяли обнаруженную в сарае принадлежащую ему ветку дикорастущей конопли и ещё одну ветку какого-то растения, а так же металлическую тарелку с налётом темного цвета. Затем в ходе его личного досмотра, с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с его рук и носогубного треугольника были произведены смывы. В тот же день он указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства - марихуана, которое было осмотрено и сфотографировано. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» для личного употребления без цели сбыта признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.48-50)

Свидетель Р. показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. <дата> им совместно с УУП З. и полицейским ОР ФИО2 рамках операции «<данные изъяты>», направленной на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, проводились досмотровые мероприятия домовладений в <адрес>. В этот день, примерно в 08 часов 30 минут с согласия ФИО1 было осмотрено его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в сарае, расположенном слева при входе во двор домовладения ФИО1 были обнаружены 2 ветки растения, одна из которых была похожа на ветку дикорастущей конопли. На вопрос о том, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что одна из веток является веткой дикорастущей конопли, которую он принес для личного употребления путём курения без цели сбыта. Они сообщили ФИО1, что он задержан для дальнейшего разбирательства и вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес>. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы произвели личный досмотр, в ходе которого с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы. Далее был произведен осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого в сарае были изъяты 2 ветки растения, а так же металлическая тарелка с налетом темного цвета. Изъятые предметы были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «<данные изъяты>», заверены подписями понятых и ФИО1 В тот же день был осмотрен участок обочины автодороги «<данные изъяты>», расположенный на окраине <адрес>, где ФИО1 указал место приобретения изъятого в его домовладении наркотического средства.

Свидетель З. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Свидетель М. показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности дознавателя. <дата> он в составе следственно-оперативной группы (СОГ) ОМВД России по <адрес> по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, по сообщению об обнаружении растительного вещества похожего на дикорастущую коноплю, выехал по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытию на место происшествия, его встретил УУП Р. и полицейский ФИО2 домовладении так же находился ранее незнакомый ему парень, который представился ФИО1. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого с помощью ватных тампонов, пропитанных в спиртовом растворе, с рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы. Затем с добровольного согласия ФИО1 был произведен осмотр вышеуказанного домовладения. В ходе данного осмотра в сарае, расположенном слева при входе во двор домовладения ФИО1 были обнаружены 2 ветки растения, одна из которых была похожа на ветку дикорастущей конопли. На вопрос ФИО1 о том, что это за растительное вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что одна из веток является веткой дикорастущей конопли, которую он сорвал и принес в свое домовладение для личного употребления без цели сбыта. Так же в сарае была обнаружена и изъята металлическая тарелка с налетом темного цвета, принадлежащая ФИО1 Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «<данные изъяты>», заверены подписями понятых и ФИО1 В тот же день с участием ФИО1 был осмотрен участок обочины автодороги «<данные изъяты>», расположенный на окраине <адрес>, где ФИО1 указал место приобретения изъятого в его домовладении наркотического средства.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от <дата>, следует, что с помощью ватных тампонов пропитанных в спиртовом растворе были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <дата>, следует, что в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в сарае были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, а так же металлическая тарелка, принадлежащие ФИО1 (л.д.7-14)

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 от <дата>, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, где ФИО1 указал место приобретения изъятого в его домовладении наркотического средства. (л.д.21-25)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены ветка растения зеленого цвета со стеблевыми листьями и верхушечными частями с характерным запахом конопли, эмалированная металлическая тарелка, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а так же контрольный ватный тампон. (л.д.36-43)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 <дата>, является наркотическим средством - марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты> гр. на дне и стенках эмалированной чашки выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. (л.д.28-33)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Его действия квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободившегося <дата> по постановлению Чегемского районного суда КБР от <дата>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на один год шесть месяцев двадцать три дня.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.53 УК РФ, назначенное по постановлению Чегемского районного суда КБР от <дата> в виде одного года шести месяцев двадцати трех дней ограничение свободы ФИО1, заменить на лишение свободы с учетом требований ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, сроком в девять месяцев одиннадцать дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты> гр.; ветку растения; металлическую тарелку; ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - Л.Х. Багов