Приговор № 1-93/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 25 апреля 2017 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Доткулова Б.М.,

подсудимой - ФИО1,

защитника Абазова Л.Ю. представившего удостоверение № выданный УМЮ РФ по КБР ДАТА и ордер № от ДАТА,

потерпевшей - З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Бачкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТАгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДАТА, приказом № 16/ОК2 начальника ОСП Чегемского почтамта УФПС КБР Филиал ФГУП «Почта России», ФИО1, назначена начальником отделения почтовой связи <данные изъяты>, Чегемского района, КБР, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора № от ДАТАг. и должностной инструкции № от ДАТА, ФИО1 являлась материально ответственным лицом и занималась организационно распорядительными функциями, а именно: прием, обработка, отправка и вручения различных видов и категории почтовых отправлений и миграционных уведомлений; прием, учет и продажа почтовой тары; обмен почты; учет, группировка и систематизация документов в архиве ОПС; организация доставки и выплаты пенсий и пособий; осуществления организации своевременной доставки подписных тиражей и печатных изданий до клиентов; осуществления операции по банковским картам; осуществление реализации товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); составлении ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; получении от работников ОПС и проверке кассовых отчетов; ведении учета денежных средств и материальных ценностей, осуществлении контроля за ведением кассовых операций; осуществление выплаты почтовых переводов.

Вопреки интересам отделения почтовой связи <данные изъяты>, Чегемского района, КБР, филиала ОСП Чегемского почтамта У ФПС КБР Филиал ФГУП «Почта России» с использованием своего служебного положения ФИО1 ДАТА. умышленно, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстной заинтересованности, желая материально обогатиться, находясь на своем рабочем месте - в отделении почтовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, внесла недостоверные сведения и подделав подпись в бланке перевода № от ДАТА., предназначавшемся для выплаты пенсии, совершила хищение денежных средств в размере <данные изъяты>., чем причинила получателю З.Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное ею с использованием своего служебного положения, и её действия с учётом мнении государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она виновной на предварительном следствии признавала себя полностью в совершении преступления и признает себя виновной в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано ею добровольно, после консультации с защитником. ??Гражданский иск прокурора он признает в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, потерпевшая З.Б. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 160 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности (не судима), положительно характеризуется по месту жительства и по бывшему месту работы, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении сына инвалида 2 группы, состояние её здоровья и пожилой её возраст (пенсионерка), в ходе предварительного следствия она возместила потерпевшей материальный ущерб, примерилась с потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просит суд виновную строго не наказывать.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, а так же возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Суд не находит основании для изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ Чегемского р-на и г. Чегем.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два листа бланка почтового перевода № от ДАТА, которые приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Тхазеплов