Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1146/2017

Дело № 2-1146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 09 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Авдеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 160 000 руб. на счет Должника.

В соответствии с п. ....... Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п........ Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г. перед Банком составила 273 143,82 руб. из которых: сумма основного долга - 107 442,42 руб., сумма начисленных процентов - 165 701,40 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 28 507,10 руб., проценты на просроченную задолженность - 45 164,53 руб., пеня - 92 029,77 руб., штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3, об этом Банк узнал из Определения об отмене судебного приказа от .. .. ....г. (дело №...).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Должник судебный приказ отменил. В соответствии со ст.129 ГПК, Банк обращается в суд в порядке искового производства.

.. .. ....г. в Устав Банка внесены изменения №6, касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО).

Просят взыскать с ФИО4 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 273 143,82 руб.в том числе: сумму основного долга - 107 442,42 руб., сумму начисленных процентов - 165 701,40 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 28 507,10 руб., проценты на просроченную задолженность - 45 164,53 руб., пеню - 92 029,77 руб., государственную пошлину в размере 5 931,44 руб.

Представитель истца - ПАО НСКБ «Левобережный» ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 20), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что она обращалась с заявлением в банк, с просьбой отсрочкой платежа, в связи с тяжелым материальным положением, а именно в связи с потерей дохода, но истец заявление не принял, в ее просьбе об отсрочке платежа отказал. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.. .. ....г. в Устав Банка внесены изменения №6, касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО) (л.д. 15-18).

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты (л.д. 9) .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. сроком до .. .. ....г., с процентной ставкой в размере 1,3% от суммы кредита в месяц (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается сведениями паспорта (л.д. 34-35).

На основании п........ кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита указанной в п. 1.1. настоящего договора, на счет заемщика, указанный в настоящем договоре №....

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 160 000 руб. на счет ответчика.

В соответствии с п. ....... Кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п........ Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 6), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Поскольку ФИО4 допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания неустоек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района города Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО4 были принесены возражения, и 25.11.2016 года определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 14). Между тем, ФИО4 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору и расчету задолженности (л.д.4-5), задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 273 143,82 руб. в том числе: сумма основного долга - 107 442,42 руб., сумма начисленных процентов - 165 701,40 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 28 507,10 руб., проценты на просроченную задолженность - 45 164,53 руб., пеня - 92 029,77 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

Однако, учитывая размер задолженности и период просрочки, ходатайство ответчика о снижении неустойки, материальное положение ответчика (л.д. 32-33), суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 186114,05 руб., из которых: сумма основного долга - 107 442,42 руб., сумма начисленных процентов - 78671,63 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 28 507,10 руб., проценты на просроченную задолженность - 45 164,53 руб., пеня - 5 000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО4 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 931,44 руб. подтверждены документально (л.д. 3), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ......., в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 186114 (сто восемьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 05 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 107 442 (сто семь тысяч четыреста сорок два) рубля 42 копейки,

- сумма начисленных процентов - 78 671 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 63 копейки, из которой: 28 507 (двадцать восемь тысяч пятьсот семь) рублей 10 копеек - проценты на срочную задолженность, 45 164 (сорок пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 53 копейки - проценты на просроченную задолженность, 5 000 (пять тысяч) рублей - пеня.

Взыскать с ФИО4, ......., в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 (пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года

Судья Е.А. Багель