Апелляционное постановление № 10-31/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 10-31/2020

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора г. Королева Московской области Козлова А.В. на приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Королева МО Козлова А.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Королева МО Козловым А.В. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе, в частности, осуждённого и потерпевших, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет ему копии жалобы.

Как видно из материалов уголовного дела, требования ст. 389.7 УПК РФ не были выполнены, копия апелляционного представления заместителя прокурора не вручена осужденному ФИО5, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела, возвратившееся почтовое отправление и отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При подготовке дела к судебному разбирательству, было установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Кроме того, мировым судьей не выполнены требования ст.ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, ФИО2 не извещен о принесенном апелляционном представлении прокурором.

Также в материалах дела имеется ходатайство государственного обвинителя о выдаче копии протокола судебного заседания, поступившее в адрес мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о вручении копии протокола судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Очевидно, что установленные обстоятельства препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке апелляционного производства, поскольку, в противном случае будут нарушены процессуальные права ФИО2, закрепленные в главе 45.1 УПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его мировому судье 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе и для выполнения требований сст. 389.11 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2 и возвратить его мировому судье 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Колесникова Т.А.