Апелляционное постановление № 10-31/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 10-31/2020

м.с.Ладенков С.М. Дело №10-31/20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково Московской области 18 сентября 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора МО Крайней Н.В.,

защитника адвоката Трубицына А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова ФИО18 на приговор мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 23.06.2020 которым:

ФИО1 ФИО10 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щелковского городского суда Московской области от 09 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей, оставленным на самостоятельное исполнение.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020 года, исполнять ФИО1 ФИО13 ФИО12 самостоятельно.

Заслушав выступление адвоката, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

Установил:

ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества.

Преступление ею совершено 11 апреля 2020 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Щелковского городского прокурора Московской области Аминов В.Р. просит приговор мирового судьи изменить. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 05.03.2020 года, окончательно определив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, усилив наказание. Как указывает апеллятор, на момент совершения нового преступления ФИО1 не отбыла условное наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.03.2020 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

В возражениях на апелляционное представление защитник Трубицын А.Г. просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранения условного осуждения решается судом.

Согласно п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к уголовному наказанию, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Суд считает, что требования уголовно-процессуального и уголовного законов не были выполнены мировым судьей надлежащим образом при постановлении приговора.

Согласно материалов уголовного дела, в том числе вводной части приговора, установлено, что ранее ФИО1 была судима 05 марта 2020 года мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора данное обстоятельство не указал, несмотря на то, что ФИО1 совершила новое преступление через 1 месяц и 6 дней после постановления приговора за аналогичное преступление, т.е. в течение испытательного срока, в связи с чем не решил вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по приговору от 05.03.2020. года.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от 05.03.2020 года, поскольку последняя на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, за небольшой промежуток времени после ее осуждения.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 05.03.2020 года и 23.06.2020 года.

Допущенные мировым судьей нарушения закона при постановлении приговора, являются основанием для удовлетворения доводов представления и изменения приговора суда в апелляционном порядке, согласно требований ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

Постановил:

Апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова ФИО19 удовлетворить.

Приговор мирового судьи 276 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 23.06.2020 года в отношении ФИО1 ФИО16 изменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Федеральный судья Е.В. Савина