Постановление № 1-88/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по уголовному делу №

<адрес> "02 марта 2017 года.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника ФИО7, представившей удостоверение 907 и ордер 545269, а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, Ульяновка, <адрес>, с неполным средним образованием, в разводе, работающей в <данные изъяты> клейщиком бумаги, имеющей 2-х несовершеннолетних детей на иждивении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> г.<адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взяла из лежащей на тумбочке в комнате на втором этаже сумки не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» № на имя Потерпевший №1, а также документы к данным картам, после чего в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут воспользовавшись ранее похищенной картой ПАО «Восточный экспресс банк» № на имя Потерпевший №1 в банкомате, расположенном в <адрес> по Советскому проспекту п.<адрес> в <адрес> сняла с банковского счета ПАО «Восточный экспресс банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего в продолжение своего умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денег, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 07 минут воспользовавшись ранее похищенной картой ПАО «Восточный экспресс банк» № на имя Потерпевший №1 в банкомате, расположенном в <адрес> по Советскому проспекту п.<адрес> в <адрес> сняла в три приема с банковского счета ПАО «Восточный экспресс банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и, таким образом, <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО5, причинив ей значительный материальный

В ходе предварительного слушания по делу, после разъяснения процессуальных прав участникам процесса, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, поскольку она загладила причиненный ей вред в полном объёме и они примирились, никаких претензий она к обвиняемой не имеет, ни в какой зависимости от неё и её родственников не находится, давления на неё никто не оказывал и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемая ФИО1, которой разъяснены основания прекращения уголовного дела, согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующим её основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, учитывая данные о личности ФИО1

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшей достигнуто, учитывает и наличие у нее несовершеннолетних детей, что причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения в суде, установлена добровольность заявленного потерпевшей ходатайства, потому, суд признает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений способов заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также, что размер его возмещения определяются потерпевшей.

В судебном заседании выявлены достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшей, общества и государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карта ПАО «Сбербанк России» №, карта банка «Восточный» №, два чека из банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ, часть конверта с ПИН-ко<адрес>, конверт ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранятся при уголовном деле., следует хранить при деле, на основании ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карта ПАО «Сбербанк России» №, карта банка «Восточный» №, два чека из банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ, часть конверта с ПИН-ко<адрес>, конверт ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - за оказание юридической помощи адвокатом по назначению в период следствия – в сумме 2750 рублей и в суде - 1100 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО8