Приговор № 1-506/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-506/2019

Дело №1-506/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кумакшевой И.К.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2019 года, около 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., на почве возникших личных неприязненный отношений, решил причинить ей тяжкий вред здоровью, для чего взяв нож и используя его в качестве оружия, нанес той этим ножом один удар в область шеи, а так же два удара в область тыльной поверхности левой кисти.

В результате этого ФИО1 были причинены телесные повреждение в виде раны передней поверхности шеи, проникающей в просвет трахеи, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ран тыльной поверхности левой кисти, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Тем самым, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кумакшева И.К., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия и согласии на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р., высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, ходатайство, изложенное в заявлении потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории тяжкого, и его прекращение за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не предусмотрено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, его объяснение с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызов им для неё скорой медицинской помощи, положительную характеристику, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, а так же участие им в боевых действиях, что подтверждается удостоверением о правах и льготах, установленных п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание Барменкова обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на то, как оно повлияло на поведение обвиняемого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Исходя из характера совершенного преступления, личности виновного, суд оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает, что имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а так же в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО2 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО2, в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть ему в срок отбытия наказания, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 04 мая 2019 года по 06 мая 2019 года, нахождение под домашним арестом с 06 мая 2019 года по 24 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: нож, наволочку, пластиковый баллон объемом 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамак, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-506/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2019-005885-43)