Приговор № 1-451/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-451/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П. единолично,

при секретаре судебного заседания Копыловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Дербина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фефилова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02.10.2020 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> от 16.02.2022 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.08.2023 по отбытию наказания;

осужденного:

- 15.08.2024 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к принудительным работам на срок 8 месяцев (прибыл в УФИЦ для отбывания наказания 17.09.2024, отбытый срок 1 месяц 15 дней);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24.07.2024 в период с 11.00 по 14.00 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27.04.2024, вступившего в законную силу 08.05.2024, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 24.07.2024 в период с 11.00 по 14.00 час. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил с прилавков: масло сливочное «Крестьянское» Кезское 180 г. в количестве 1 пачки стоимостью 115, 50 руб.; масло сливочное «Традиционное» Село Зеленое 175 г. в количестве 7 пачек стоимостью 133, 80 руб. за 1 пачку – которые спрятал под одежду, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 052, 10 руб.

Кроме того, 02.08.2024 в период с 09.00 по 12.00 час. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27.04.2024, вступившего в законную силу 08.05.2024, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 02.08.2024 в период с 09.00 по 12.00 час. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно от окружающих путем свободного доступа похитил с прилавков: сыр плавленый «Hochland Чизб. 150г» в количестве 7 упаковок стоимостью 66, 17 руб. за 1 упаковку; консервы «Тунец FISH HOUSE кусочки 185г в собственном соку» в количестве 2 банок стоимостью 103, 90 руб. за 1 банку; консервы «ФИО2 тушеная ЛЮКС 325г» в количестве 1 банки стоимостью 100, 80 руб.; антиперспирант «Эффект Пудры 150мл» в количестве 2 штук стоимостью 182, 72 руб. за 1 штуку; приправы «Смесь перцев РУС. АППЕТ. 47г» в количестве 2 банок стоимостью 72, 17 руб. за 1 банку; приправы «4 перца KOTANYI мельница 35г» в количестве 2 банок стоимостью 89, 33 руб. за 1 банку – которые спрятал в рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 460, 23 руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Представитель потерпевшего (л.д. 208) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, ранее судим за корыстное преступление, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений являются: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела подробных объяснений об обстоятельствах хищения, участии в осмотре предметов), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступлений, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая обстоятельства рассматриваемых преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им подобных преступлений.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень тяжести каждого из преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему назначенное наказание принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступления по рассматриваемому обвинению совершены подсудимым до вынесения приговора от 15.08.2024 – окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ осужденный должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 24.07.2024) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 02.08.2024) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ данное наказание заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 принудительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 15.08.2024, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору: срок принудительных работ, отбытых им по приговору <данные изъяты> от 15.08.2024 в период с 17.09.2024 по 02.11.2024, а также срок принудительных работ, отбытых с 03.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-R диски, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Ижевска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.