Приговор № 1-29/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

дело № 1-29/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

законного представителя потерпевшего ФИО3 В..

подсудимой ФИО1,

защитника адвокат Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>1, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 не уплатила без уважительных причин средства на содержание ребенка. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании исполнительного листа по делу № от ******** Туринского районного суда <адрес>, выданного на основании решения Туринского районного суда <адрес> от ********, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ******** года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия, ежемесячно, начиная с ********.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> от ********, вступившему в законную силу ********, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, которое отбыто ********.

Кроме того, в период с ******** по ******** ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение решения суда ******** без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка О.. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: О за период с ******** по ******** в денежном выражении составила <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании защитник адвокат Карелина Н.А.. Санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Попов И.М., представитель потерпевшего ФИО3, потерпевший ФИО4 согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также осознает то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 по данному обвинению установленной, квалификацию её действий по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание ребенка, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признании вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний обоих глаз, на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации таким же обстоятельством суд признает наличе у виновной малолетних детей. При этом с учетом очевидности причастности ФИО1 к совершенному преступлению, суд не устанавливает в её действиях иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не устанавливает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то, что она юридически не судима, характеризуется в целом положительно. Суд также учитывает то, что подсудимая не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Учитывает суд и то, что подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности с данными о личности ФИО1 дают суду основания сделать однозначный вывод о том, что исправление подсудимой возможно в условиях отбытия наказания, не связанного с её изоляцией от общества.

В то же время, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствия у подсудимой постоянного заработка, а также характер совершенного подсудимой преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях отбытия данного вида наказания без применения требований ст.73 УК Российской Федерации. При этом суд не устанавливает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 требования ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд освобождает подсудимую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с вычетом в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО1, что на основании ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Радченко