Приговор № 1-102/2024 1-868/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 26 января 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Томиловой Ю.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 апреля 2022 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Миасского городского округа Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 5 мая 2022 года.

В период с 20 часов 12 минут до 20 часов 16 минут 30 июня 2023 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» в доме № 38 А на улице Романенко в городе Миассе и действуя с корыстной целью, тайно похитил с торговой витрины принадлежащие ООО «...» три куска сыра "Белебеевский-Купеческий" стоимостью 320 рублей 97 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение имущества ООО «...», ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В период с 17 часов 23 минут до 17 часов 27 минут 3 июля 2023 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном магазине «Пятерочка» и действуя с корыстной целью, тайно похитил с торговой витрины принадлежащие ООО «...»: кусок сыра "Белебеевский" стоимостью 109 рублей 28 копеек, два куска сыра "Белебеевский-Купеческий" стоимостью 213 рублей 98 копеек, пять кусков сыра "Белебеевский-Российский" стоимостью 569 рублей 30 копеек.

Совершив таким образом мелкое хищение имущества ООО «...», ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на сумму 892 рубля 56 копеек.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому преступлению.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение двух умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что алкогольное опьянение ФИО1 при совершении преступлений повлияло на формирование его корыстного умысла, в связи с чем суд не устанавливает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются: его молодой возраст, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений представителю потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи признательных показаний при объяснении полицейскому, при осмотре видеозаписей, небольшой размер похищенного, отсутствие от его действий тяжких последствий, желание возместить ущерб, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе хроническими заболеваниями, наличие престарелого нуждающегося в помощи родственника.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризован, занят трудом.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не усматривая по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.ст.64, 53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, но по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Признанный вещественным доказательством СД-диск с видеозаписью надлежит оставить в деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся в деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий